一系列引人注目的黑客攻击正迫使去中心化金融(DeFi)进行痛苦的风险重新定价,机构投资者正质疑潜在回报是否仍能抵消相关风险。
一系列引人注目的黑客攻击正迫使去中心化金融(DeFi)进行痛苦的风险重新定价,机构投资者正质疑潜在回报是否仍能抵消相关风险。

去中心化金融(DeFi)协议遭到一系列代价高昂的安全攻击,仅2026年发生的八次重大攻击就造成了超过3.28亿美元的损失,这正在削弱机构对该行业的信心。据行业专家和链上数据,风险不断升级,加之收益率收缩,正导致投资者质疑DeFi作为传统金融可扩展替代方案的可行性。
“就在我与一家大型传统机构通话前五分钟,又发生了一次重大黑客攻击,”智能合约安全公司Statemind首席执行官兼DeFi协议Symbiotic联合创始人Misha Putiatin告诉Cointelegraph。“他们坐在那里看着我,眼神里仿佛在说:‘这正常吗?这就是你们的日常吗?’”
攻击的频率和规模都在增长。安全公司PeckShield的数据显示,DeFi跨链桥仍是首要目标,朝鲜的拉撒路小组(Lazarus Group)涉嫌参与了4月初对Drift Protocol的2.85亿美元攻击。该组织也被指控应对随后的KelpDAO漏洞负责,该漏洞从其跨链桥中抽走了约2.9亿美元。根据DefiLlama的数据,在KelpDAO黑客攻击之后,以太坊等链上DeFi生态系统的总锁仓价值(TVL)从接近1000亿美元下降到860亿美元。
机构参与者的核心问题在于,在回报减少的同时,无法准确衡量潜在的安全风险。对于习惯于用精算精确度来承保风险的投资者来说,上行收益缩水与不可量化的下行风险相结合是一个难以接受的提议,这威胁到将DeFi重塑为一个背离其核心宗旨的受许可系统。
Putiatin表示,在现代DeFi领域,长期存在的加密货币箴言“自行研究”(DYOR)已不再有效。该系统的互连性(协议层层叠加)使得即使是成熟用户也几乎不可能追踪其风险敞口。用户将以太币存入借贷协议,可能会受到他们从未直接互动过的代币桥接漏洞的影响。
“我从不指望那些只想投资的人能亲自搞清楚技术堆栈的每一个部分,”Putiatin表示,他认为复杂性已使个人尽职调查过时。智能合约可能包含成千上万行代码,这使得手动验证对大多数人来说是一项不可逾越的任务。
随着DeFi市场的成熟,其收益率已经收缩,削弱了曾经证明其固有风险合理性的溢价。在以太坊上的主要借贷协议Aave上,泰达币(USDT)的存款年化收益率(APY)为2.74%。这一回报率低于三个月美国国库券的3.57%。虽然Circle的USDC提供了更具竞争力的4.14%,但这种对比凸显了DeFi与传统金融之间的差距正在缩小。
“他们无法正确衡量风险,”Putiatin在谈到机构时说。“因此,他们大幅折现了我们提供的收益。”
这种动态正在创造一个潜在的未来,即机构只能按照自己的条件进入DeFi。这将涉及要求全面的身份验证(KYC)检查、托管控制以及冻结代币的能力——这将剥离定义该生态系统的开放、无需许可的架构。Putiatin警告说,在那种情况下,“区块链将变成一个数据库”,这是对该技术变革潜力的放弃。根据DefiLlama的数据,自2016年以来,该行业因攻击损失了超过77.6亿美元,如果没有稳健的链上保险系统来承保这种风险,真正的机构整合仍将遥不可及。
本文仅供参考,不构成投资建议。