中国 AI 团队指控美国实验室在 36 天后抄袭其代码

一个小规模的中国人工智能团队公开指控 Nous Research 剽窃了其开源项目的核心架构。Nous Research 是一家著名的、资金雄厚的硅谷 AI 实验室。争议的焦点在于 Nous Research 受欢迎的 Hermes Agent（在 GitHub 上拥有超过 85,000 个星标）中的“自我进化”功能，据称该功能直接抄袭了中国团队 EvoMap 在仅仅 36 天前发布的 Evolver 引擎。

“我们 @EvoMapAI 花费了数月时间，熬过了无数个不眠之夜才构建出 Evolver，”该公司创始人在 X 平台的一份公开帖子中写道。“而 Hermes Agent 背后那支资源充足的团队，在短短 30 天内就‘重新发明’了它。”

EvoMap 发布了一份详细的技术报告，展示了这两个系统之间的分步关联。报告指出，Hermes Agent 的 Python 代码中存在一个 10 步主循环，这与 EvoMap 基于 Node.js 的 Evolver 逻辑完全一致。报告还列举了 12 对核心概念，其中的术语被系统性地替换，例如将“Evolver”改为“FunctionCalling”，将“Gene”改为“Skill”，而底层的架构关系保持原样。

这一争议凸显了开发者社区中日益增长的“AI 代码清洗”（AI code washing）担忧，即使用 AI 工具重写代码以掩盖其来源，从而绕过传统的剽窃检查。对于向该领域投入数亿美元的投资者而言，这引入了重大的声誉和知识产权风险，使那些迅速走红项目的原创性受到质疑。如果核心创新可以被轻易复制，那么即使是最负盛名的 AI 公司的“护城河”可能也比看起来要浅。

“重新发明”背后的 36 天时间线

事件的时间线是 EvoMap 指控的核心。该团队的 Evolver 引擎于 2026 年 2 月 1 日在 GitHub 上公开发布。36 天后的 2026 年 3 月 9 日，Nous Research 为其 Hermes Agent 的自我进化组件创建了仓库。EvoMap 指出，尽管 Hermes Agent 拥有包括博客文章和技术文档在内的七份公开资料，但其中没有一份提到或提及 Evolver，而 Evolver 是一个拥有 1,800 多个星标和 114 个版本发布记录的项目。在开源社区中，标明相关作品的来源是标准做法，这种遗漏是显而易见的。

“注销你的账号”：引发争议的回应

Nous Research 对详细指控的官方回应使争议进一步升级。在一条现已删除的回复中，该公司称：“我们的仓库创建于 2025 年 7 月。我们是包括 YaRN 在内的现代代理框架基础技术的先驱。注销你的账号吧。”批评者迅速指出，虽然 Hermes Agent 的主仓库创建于 2025 年，但它直到 2026 年 2 月才转为公开，而争议核心的特定自我进化模块是在 Evolver 公开发布后才创建的。这种轻蔑且带有攻击性的回应基调，以及随后的删帖行为，引来了开发者社区的广泛谴责。

“AI 代码清洗”的模式化

EvoMap 与 Nous Research 的事件并非孤例。它是威胁开源开发根基的一系列令人不安模式的一部分。最近的其他例子包括微软的 Azure 团队被发现从一个名为 Spegel 的个人项目中抄袭了大量代码；以及估值数亿美元的 AI 编程初创公司 Cursor 被发现使用了中国公司月之暗面（Moonshot AI）的模型，却声称是其自研系统。这些事件表明，随着 AI 开发的加速，知识产权盗窃的风险也在增加，这为规模较小的独立创作者创造了困难的环境。作为对该事件的回应，EvoMap 已将其 Evolver 项目的许可证从宽松的 MIT 许可证更改为更严格的 GPL-3.0，此举将强制任何衍生作品也必须开源。

对于 AI 领域的投资者来说，这场剽窃争议是一个关键的数据点。像 Nous Research（据称融资金额超过 1 亿美元）和 Cursor 这样公司的估值，是建立在其专有技术和创新之上的。此类丑闻揭示了一个核心脆弱性：正是这种能够实现快速进步的开源生态系统，也为不法分子提供了不署名便挪用他人成果的机会。这造成了一种不信任的氛围，可能导致更严格的许可限制，从而有可能放缓整个行业所依赖的创新速度。

本文仅供参考，不构成投资建议。