比特币因拟冻结 560 万枚代币的计划面临重新定价危机

关于冻结 560 万枚长期沉睡的比特币的辩论为该网络带来了潜在危机，使其“不可篡改性”的核心原则与量子计算的生存威胁对立起来。这场讨论已从开发者邮件列表转移到机构风险评估中，分析师警告称，协议层面的冻结可能会引发灾难性的重新定价。

“冻结任何代币，甚至是‘丢失’的代币，都是在告诉市场，目前流通的（大约）1980 万枚比特币都是有条件拥有的，”Op Net 创始人 Samuel "Chad" Patt 表示。“机构风险部门并不关心原因，他们关心的是先例。”

争议的中心在于估计 560 万枚比特币，价值约 4400 亿美元，这些代币存放在最容易受到未来量子攻击的传统钱包中。由开发者 Jameson Lopp 共同起草的 BIP-361 提案考虑进行分阶段迁移，最终可能会冻结未能升级的钱包中的资产。Lopp 辩称，他宁愿看到沉睡的比特币被冻结，也不愿看到它们被量子黑客窃取。

这一结果可能会重新定义比特币抗审查所有权的承诺。强制冻结可能会触发基于抗审查论点分配资本的机构基金进行强制平仓。然而，不作为意味着一旦密码学相关量子计算机（CRQC）上线，数百亿美元资产将面临被盗风险，这一困境已经引起了主要金融机构的反应。

有争议的冻结理由

该提案的支持者认为，量子计算带来的风险——理论上可以破解比特币当前的加密技术——是一个生存威胁，值得进行艰难的权衡。谷歌的量子人工智能（Quantum AI）团队已将后量子就绪的内部目标定为 2029 年，并警告称，恶意分子现在可能正在收集加密数据，以便日后解密。

Moon Technologies 创始人兼首席执行官 Ken Kruger 表示：“构建真正面向未来的系统极具挑战性，虽然比特币已经非常接近，但量子可能带来的威胁需要参与者做出可能不会感到高兴的权衡。”

市场分析师 Jason Fernandes 自称为务实的极端主义者，他认为，量子攻击成功引发的重新定价将比预防性冻结严重得多。“将其定性为纯粹性问题忽略了更大的问题：量子风险是对系统的生存威胁，而不是哲学辩论，”Fernandes 说。他指出，不作为的风险远大于对先例的担忧。

维护不可篡改性的代价

反对者认为，出于任何原因冻结资产都会破坏比特币作为神圣不可侵犯的财产权和无条件所有权的核心价值主张。他们声称，这将导致比仍处于理论阶段的量子威胁更肯定、更迅速的市场崩盘。

Patt 说：“比特币的重新定价将是瞬间的，而非渐进的，这将是比特币历史上最糟糕的一天。”他认为，基金经理将被迫按指令平仓。

这一观点得到了其他人的共鸣，他们认为捍卫比特币不能以牺牲其基本原则为代价。“你不能通过打破对比特币神圣不可侵犯财产权的核心承诺来捍卫它，”SazMining 首席执行官 Kent Halliburton 说。他和其他人主张采取自愿迁移和更好的工具，而不是他们所认为的“协议级没收”。

这场辩论凸显了社区内部的根本分歧。一些人将其视为解决未来问题的技术方案，而另一些人则将其视为一种哲学背叛，将永久损害网络的信誉。随着 Jefferies 和迈克尔·塞勒（Michael Saylor）的 MicroStrategy 等机构开始正式应对量子风险，去中心化网络达成共识的压力正在日益增大。

本文仅供参考，不构成投资建议。