关键要点：
- 美国最高法院将于 4 月 27 日就拜耳针对 125 万美元判决的上诉进行辩论，此案可能会使其免受数万起类似诉讼的困扰。
- 争论的焦点在于，美国环保署（EPA）批准的农达（Roundup）标签（未包含致癌警告）是否具有联邦优先权，从而排除来自 6.5 万多名原告提出的州级未尽警告义务指控。
- 一项悬而未决的 72.5 亿美元集体诉讼和解协议旨在解决大多数当前及未来的索赔，该协议正处于平衡状态，法院定于 7 月举行最终批准听证会。
返回
返回
拜耳 72.5 亿美元农达致癌案提交美国最高法院
美国最高法院将听取拜耳公司（Bayer AG）的一起关键案件辩论。拜耳正寻求缩减因其农达（Roundup）除草剂致癌指控而面临的巨额法律责任，这场法律斗争可能令这家德国公司损失数十亿美元。
“对孟山都（Monsanto）有利的判决其影响将远超农药领域，这会剥夺各州保护其公民的权力，并对各行各业因危险产品受伤害的人们关闭法院大门，”Gupta Wessler 律师事务所律师 Matthew Wessler 告诉 CNN，他曾在最高法院代理过数起案件。
该案将于 4 月 27 日进行辩论，核心是拜耳对 John Durnell 案 125 万美元判决的上诉。Durnell 是一名密苏里州男子，他在使用农达多年后患上了非霍奇金淋巴瘤。拜耳于 2018 年收购了农达生产商孟山都，目前面临约 6.5 万名原告的索赔，他们指控该除草剂导致其患癌。
核心法律问题在于，监管农药标签的联邦法律是否优先于可能要求提供癌症警告的州法律。拜耳辩称，由于美国环保署（EPA）一直认为农达的活性成分草甘膦不具有致癌性，且不要求标注癌症警告，因此公司不应因未能在州法律下提供警告而受到惩罚。特朗普政府此前曾支持这一立场。
72.5 亿美元的问题
这场法律斗争展开之际，拜耳正试图完成一项 72.5 亿美元的集体诉讼和解协议，旨在解决大部分现有和潜在的未来诉讼。密苏里州法院已在 3 月份初步批准了该交易，最终听证会定于 7 月举行。最高法院预计将在 6 月底前做出裁决，其不确定性可能会影响原告是决定接受和解条款，还是在法庭上博取机会。
“在这种情况下我不信任最高法院，”支持和解的非霍奇金淋巴瘤患者、前农达使用者 Howard Kornblue 表示，“最终一无所获（赔偿）的可能性并不乐观。”
“毁灭性的风险”
拜耳和主要农业团体警告称，如果允许诉讼继续进行，将会产生严重后果。该公司暗示，它可能不得不停止向美国农民销售草甘膦，美国农业事务联合会声称此举将对“美国的粮食供应构成毁灭性风险”。草甘膦于 20 世纪 70 年代问世，已成为美国农业中不可或缺且低成本的杂草控制工具。
尽管 EPA 坚称草甘膦是安全的，但世界卫生组织的国际癌症研究机构在 2015 年将其归类为“可能对人类致癌”，这引发了最初的诉讼浪潮。令孟山都处境更加复杂的是，一项经常被用来证明该化学品安全性的 2000 年科学综述因作者与公司存在利益冲突，已于 12 月被撤回。拜耳方面已停止在民用农达产品中使用草甘膦，但坚持认为该成分是安全的。
本文仅供参考，不构成投资建议。