Aave挑战法院冻结与朝鲜索赔相关的7100万美元ETH

Aave 正在向美国联邦法院申请解冻 30,766 枚以太坊（价值约 7100 万美元），理由是这些资金属于近期漏洞利用事件的受害者，而非原告所声称的与之有关的朝鲜关联黑客（原告持有针对这些黑客的恐怖主义相关判决）。

“小偷并不拥有他所窃取的财物。这些资金属于被窃取的受影响用户——就这么简单。”Aave 创始人 Stani Kulechov 在一份声明中强调，持有被盗加密资产并不代表拥有所有权。

这场纠纷源于 4 月 18 日的一次漏洞攻击，攻击者利用来自 Kelp DAO 的无抵押 rsETH 代币从 Aave 用户处借走了约 2.3 亿美元。Arbitrum 安全委员会随后从攻击者手中追回了 30,766 枚 ETH，但由于持有针对朝鲜判决的债权人在 5 月 1 日获得了法院命令，这笔资金被冻结。

此案使一个已筹集超过 3.27 亿美元用于偿还受害者的去中心化金融（DeFi）联盟的追回努力，与利用美国法律扣押据称与受制裁国家有关资产的债权人之间产生了冲突。其结果可能会界定 DAO 的法律地位以及美国法院对二层网络（Layer 2）资产的管辖权，目前有关资金控制权的听证会正在待定中。

DeFi 追回行动遭遇法律障碍

这一法律挑战使被称为“DeFi United”的广泛追回行动变得复杂化，该联盟包括 Aave、Consensys、Lido 和 Avalanche 基金会。该组织已筹集了超过 13.77 万枚 ETH（价值近 3.27 亿美元），以帮助恢复 rsETH 的价值并弥补用户在黑客攻击中的损失。释放 Arbitrum 持有的冻结资金是该计划的关键组成部分。

此案的原告持有针对朝鲜过去恐怖主义行为的未付判决，他们辩称攻击者可能与该国的 Lazarus Group 黑客组织有关。基于此，他们成功申请了限制令，将被冻结资产视为可以扣押的朝鲜财产。

在向纽约南区法院提交的 5 月 4 日紧急动议中，Aave 反驳称，这些指控依赖于未经验证的联系，且这些资金是可追踪的盗窃赃款，属于无辜的 Aave 协议用户。

被盗加密资产的先例

Aave 已要求法院立即撤销该命令，或要求原告缴纳 3 亿美元的保证金，以涵盖如果冻结时间延长可能造成的损失。该借贷协议辩称，推迟返还资金会损害黑客攻击的受害者，并破坏更广泛的 DeFi 生态系统的稳定。

此案还提出了关于去中心化自治组织（DAO）法律地位的根本性问题。Aave 的文件质疑 Arbitrum DAO 是否可以被视为一个正式的法律实体，从而首先被送达限制令。

法律观察人士指出，法院的裁决可能会创下关键先例。它将测试美国法院对去中心化网络资产的管辖权，并可能影响未来在跨境法律纠纷中处理追回加密资产的方式。

本文仅供参考，不构成投资建议。