三位顶级AI首席执行官敦促国会通过生物武器防护法

全球三位顶尖AI高管联合呼吁国会强制实施合成DNA筛查，警告称日益强大的人工智能工具可能帮助不法分子开发生物武器。

OpenAI的山姆·奥尔特曼、Anthropic的达里奥·阿莫代以及Google DeepMind的德米斯·哈萨比斯签署了一封联名信，敦促国会要求销售合成核酸的公司对客户订单进行危险组合筛查，理由是AI可能削弱历史上阻止不法分子获取生物武器的知识壁垒。

信中写道："AI系统正在快速发展，在为科学和医学带来巨大益处的同时，确实存在一种可能性，即历史上阻止不法分子获取生物武器的知识壁垒将被显著削弱。"

这封信由两家专注于科技领域的智库组织发起，微软AI负责人穆斯塔法·苏莱曼和Meta首席AI官亚历山大·王也共同签署。根据消息来源，微软的一项研究发现，AI工具现在能够设计模拟危险蛋白质并规避现有安全检查的基因序列。

此举正值特朗普总统周二签署关于AI监管和网络安全的行政命令，从放任自流的方式转向管控。白宫去年曾表示将用自有指南取代拜登时代的基因筛查框架，但至今未发布替代政策。

监管真空

此前拜登政府要求联邦资金受助者对合成基因订单进行筛查，但特朗普在2025年1月首批行政行动之一中撤销了该框架。这封新信函的支持者表示，国会应通过一项适用于所有合成核酸购买者的法律，而非仅针对接受联邦资金的机构。尽管已有多项法案被提出，但未能获得推进，导致目前仅依靠零散的行业自愿标准。

根据行业估计，2024年合成生物学领域估值约达140亿美元，该行业依赖定制DNA和RNA序列，应用范围涵盖疫苗研发到农业生物技术。Twist Bioscience、Integrated DNA Technologies和GenScript等公司主导着基因合成市场，任何新的筛查要求都将直接对其产生影响。

特朗普本周的行政命令要求模型开发者实施网络安全协议并报告安全测试结果，但并未达到CEO们目前所寻求的强制筛查。一位白宫官员表示，政府致力于在创新与安全之间取得平衡。

行业对合规成本存在分歧

反对者认为，哪些核酸组合被认为是危险的具有主观性，并警告称合规成本可能损害初创企业。曾在特朗普政府担任AI顾问、现任职于美国创新基金会的迪恩·鲍尔表示，鉴于风险的严重性，这些成本是值得的。鲍尔说："如果你正在合成那些能产生生物生命和病毒的物质，我们要求你进行筛查，看看它是否在某些方面存在危险。这似乎是社会可以合理坚持的要求。"

奥尔特曼周三会见了白宫官员和国会议员，讨论OpenAI关于为模型开发者制定更严格要求的提案。该公司最近启动了一个项目，利用其专注于科学领域的模型与联邦政府合作，预防生物风险。

这封信代表了彼此竞争、常在政策上意见不合的AI高管们罕见的共识领域。奥尔特曼和阿莫代通常在AI监管问题上持对立立场，Anthropic支持比业内其他公司更严格的规定。哈萨比斯因其在预测蛋白质结构和加速药物研发的AI平台方面的工作而获得了2024年诺贝尔奖。

对于包括微软、谷歌和Meta在内的大型科技公司而言，主动采取安全措施可能降低长期监管风险。但推动强制筛查也为AI模型开发者带来了潜在责任——他们的工具可能被用于设计危险序列，这为AI问责制的辩论增添了新的维度。

行业组织国际基因合成联盟（成员包括Twist Bioscience和GenScript）目前已在自愿基础上进行订单筛查。联邦层面的强制要求将确保所有供应商面临一致的标准，而不是激励不法分子寻找不受监管的供应商。

本文仅供参考，不构成投资建议。