L'envoyé de la Maison Blanche, Steve Witkoff, fait l'objet d'un examen minutieux concernant ses avoirs en cryptomonnaies non cédés, y compris des actions de la World Freedom Financial Company, une entreprise liée à Trump, ce qui suscite des allégations de conflit d'intérêts et des appels à des lignes directrices éthiques plus claires.

Résumé Exécutif

L'envoyé de la Maison Blanche Steve Witkoff n'a pas cédé ses actifs de cryptomonnaie, y compris des parts dans la World Freedom Financial Company liée à Trump, ce qui soulève des préoccupations de conflit d'intérêts potentiel. Cette situation souligne l'examen croissant de la propriété d'actifs numériques par les fonctionnaires et ses implications pour la gouvernance éthique et la future politique en matière de cryptomonnaies.

L'événement en détail : mécanismes financiers et avoirs non résolus

Witkoff, en tant qu'envoyé spécial pour le Moyen-Orient et les missions de paix, avait précédemment divulgué la vente d'une participation dans sa société immobilière pour 120 millions de dollars alors qu'il poursuivait une carrière diplomatique. Cependant, son plan rapporté de céder ses avoirs en cryptomonnaies, en les transférant à ses fils, ne s'est pas encore matérialisé pour des actifs tels que ses actions dans la World Freedom Financial Company (WFFC).

La WFFC, une entreprise de cryptomonnaies associée à la famille Trump et opérant depuis la Trump Tower, a été lancée en octobre 2024. Elle a introduit le stablecoin USD1 et le jeton WLFI, atteignant une capitalisation boursière allant jusqu'à 2,2 milliards de dollars et enregistrant un volume de transactions de 1,5 milliard de dollars. Des rapports indiquent un dépôt de 2 milliards de dollars à WLFI, qui a été discuté en conjonction avec des accords impliquant un accès significatif à des puces d'IA pour les Émirats arabes unis, soulevant des questions sur d'éventuels chevauchements d'arrangements financiers et diplomatiques.

Stratégie commerciale et positionnement sur le marché : intersections politiques avec la crypto

L'émergence de la WFFC, couplée à ses affiliations politiques, représente une intersection distincte entre les entreprises de cryptomonnaies et l'influence gouvernementale. Ce modèle commercial, soutenu par une famille politiquement proéminente, diffère des stratégies d'adoption de cryptomonnaies d'entreprise traditionnelles.

L'intérêt plus large du gouvernement pour les actifs numériques est également évident. En mars 2025, le président Trump a publié un décret établissant la Réserve Stratégique de Bitcoin et le Stock d'Actifs Numériques des États-Unis. Cette initiative proposait de détenir des actifs tels que le Bitcoin (BTC), l'Ethereum (ETH), le Solana (SOL), le XRP et le Cardano (ADA). Le président Trump lui-même a une relation commerciale avec Solana, ayant lancé le memecoin $TRUMP sur sa blockchain avant son investiture. Les déclarations financières montrent également que dix-neuf fonctionnaires de la Maison Blanche possèdent collectivement entre 875 000 et 2,35 millions de dollars d'actifs de la réserve crypto nationale proposée, le Bitcoin et les ETF Bitcoin constituant la majeure partie de ces avoirs.

Implications plus larges pour le marché et commentaires d'experts

Les avoirs cryptographiques non cédés de Witkoff et d'autres fonctionnaires, en particulier leurs liens avec des entreprises cryptographiques politiquement connectées, présentent des implications significatives pour le marché, principalement autour des normes éthiques et de la clarté réglementaire.

La sénatrice Elizabeth Warren et le sénateur Jeff Merkley ont exprimé de profondes préoccupations, décrivant de telles transactions comme un 'conflit d'intérêts stupéfiant' et un potentiel 'grift' (escroquerie). Ils ont explicitement demandé si les paiements à WLF de la part d'entités soutenues par l'État comme la firme d'investissement émiratie MGX pourraient violer la Clause des Émoluments de la Constitution américaine ou les statuts éthiques fédéraux, y compris les dispositions contre la corruption.

Richard W Painter, un ancien responsable de l'éthique de la Maison Blanche, a noté que si Witkoff détient un intérêt dans World Liberty Financial et qu'un fonds contrôlé par les Émirats arabes unis y investit, cela constituerait probablement une violation de la Clause des Émoluments. Il a également cité les règles de l'Office of Government Ethics (OGE) qui stipulent :

Un employé ne peut utiliser sa fonction publique à des fins de gain personnel, pour l'approbation d'un produit, d'un service ou d'une entreprise... ou pour le gain personnel d'amis, de parents ou de personnes avec lesquelles l'employé est affilié.

Alors que les règles d'éthique gouvernementales exigent généralement que les hauts fonctionnaires cèdent les actifs conflictuels, le président est exempté de certaines dispositions, ce qui conduit à des craintes parmi les experts en éthique d'une potentielle auto-négociation dans les décisions politiques liées aux cryptomonnaies. La situation actuelle contribue à un sentiment d'incertitude sur le marché alors que les parties prenantes attendent des lignes directrices éthiques plus claires et des développements réglementaires potentiels concernant la propriété d'actifs numériques par les fonctionnaires.