NOFX AI 交易系統漏洞導致私鑰和 API 密鑰洩露

來源：

[1] 慢霧餘弦：NOFX AI 交易系統暴露安全漏洞，或導致私鑰洩露 - 深潮 TechFlow (https://www.techflowpost.com/newsletter/detai ...)[2] 安全概述 · NoFxAiOS/nofx - GitHub (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)[3] 2025 年上半年，前端和私鑰漏洞導致超過 20 億美元的加密貨幣被盜：報告 | The Block (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)

Related News

Nov 17 2025, 01:20

Hyperliquid ZEC最大空頭頭寸在價格飆升中面臨超過2200萬美元的未實現虧損

## 執行摘要 Hyperliquid ZEC永續合約上最大的空頭頭寸已錄得超過2200萬美元的未實現虧損，清算價格設定在1112.45美元，這表明 **Zcash** (**ZEC**) 面臨巨大的市場壓力。 ## 事件詳情根據最新監控，**Hyperliquid** 平台上 **ZEC** 永續合約的一筆突出空頭頭寸正面臨超過2204萬美元的未實現虧損。該頭寸的清算價格點為1112.45美元。2025年11月15日，**HyperInsight** 監控顯示，一筆以每幣360.077美元的入場價、5倍槓桿開立的大額 **ZEC** 空頭頭寸，已減少其規模101萬美元，並錄得1845萬美元的未實現虧損，其清算價格為973.4美元。此外，截至2025年11月16日，另一個由地址 **0x7b7...2734e** 識別的重大空頭頭寸，以10倍槓桿開立了31,015.92 **ZEC** 代幣（價值約2143萬美元）的空頭，顯示浮虧117.7萬美元，使其成為 **Hyperliquid** 上的第二大空頭。相比之下，市場也顯示出強勁的多頭興趣。**Hyperliquid** 上的一筆頂級 **ZEC** 多頭頭寸最近增加了20,000枚 **ZEC** 代幣的持有量，達到總計60,000枚 **ZEC**。該頭寸價值約3946.8萬美元，目前顯示盈利超過620萬美元。此外，2025年11月8日，一個新建立的錢包向 **Hyperliquid** 存入了627萬美元的 **USDC**，以504美元的價格開立 **ZEC** 多頭頭寸。 ## 財務機制空頭頭寸的巨額未實現虧損與 **ZEC** 近期的價格上漲直接相關。**Zcash** 的價格目前為684.78美元。這比前一周的527.16美元上漲了30%，比前一天的572.99美元上漲了20%。在高槓桿加密貨幣交易中，清算價格是交易者頭寸因保證金不足以覆蓋虧損而被交易所自動平倉的點。對於5倍和10倍槓桿等高槓桿頭寸，即使是微小的價格變動也可能顯著影響保證金要求，使清算成為一個關鍵風險。截至10月30日，**Hyperliquid** 上 **ZEC** 永續合約的未平倉合約約為1.15億美元，表明市場活動活躍。 ## 市場影響 **ZEC** 空頭頭寸中巨額未實現虧損的累積，加上強勁的多頭興趣，為潛在的市場波動（包括**空頭擠壓**）奠定了基礎。如果 **ZEC** 價格繼續上漲，這些空頭頭寸可能會被強制平倉，進一步推動價格上漲。**Hyperliquid** 上 **ZEC** 永續合約的上市增強了該資產的市場流動性，吸引了多頭和空頭交易者。**Zcash** 目前的市值為110.6億美元，流通供應量為16,312,576枚 **ZEC**，約佔其最大供應量的78%。**Zcash** 的完全稀釋估值為142.4億美元。市場活動顯示買家變化率為57%，賣家變化率為106%，總交易量為15,234筆，反映出動態的交易條件。這種情況突顯了 **Zcash** 市場中看跌和看漲情緒之間持續的緊張關係。 ## 更廣泛的背景目前的情況說明了在波動性加密貨幣市場中，槓桿衍生品交易固有的放大風險。空頭頭寸中巨額未實現虧損可能迅速導致連鎖清算，形成加速價格變動的反饋循環。建議交易者仔細計算清算價格並管理槓桿以減輕風險。像 **Hyperliquid** 這樣總未平倉合約達到77.1億美元的平台，其未平倉合約和流動性的增加，表明去中心化金融 (DeFi) 衍生品領域日益成熟和活躍，其中大量資本被部署在高風險頭寸中。

Nov 17 2025, 00:45

Cardano 持有者因低流動性在 ADA-USDA 互換中蒙受 605 萬美元損失

## 執行摘要一個休眠了五年的 Cardano 錢包持有者執行了一筆 1440 萬 **ADA** 代幣兌換 84.7 萬 **USDA** 的交易，由於交易池流動性不足，蒙受了 605 萬美元的損失。 ## 事件詳情據調查員 **ZachXBT** 報告的鏈上交易顯示，一個休眠了大約五年的 Cardano 錢包，將價值約 690 萬美元的 1440 萬 **ADA** 代幣兌換成了 84.7 萬 **USDA** 穩定幣。此次互換的直接後果是該錢包持有者蒙受了 605 萬美元的實際損失。這一事件凸顯了去中心化金融 (DeFi) 生態系統中存在的特定挑戰，尤其是在某些資產的市場深度方面。 ## 市場影響巨額損失直接歸因於交易時交易池中存在的低流動性。交易對中的低流動性可能導致顯著的價格滑點，特別是對於大額訂單，從而導致不利於交易方的暫時性價格飆升。**USDA** 是 Cardano 區塊鏈原生的穩定幣，由 **Anzens** 開發，用於 Cardano 生態系統內的全球支付和跨境交易。儘管旨在保持穩定性，但該交易對的流動性不足以在不產生嚴重價格影響的情況下吸收大額 **ADA** 賣單。這一事件強調了在 DeFi 中提供和利用流動性所固有的風險，包括無常損失以及市場深度較淺時價格可能出現劇烈波動的風險。根據 CoinGecko 數據，事件發生時，**ADA** 交易價格為 0.48 美元，反映出前 24 小時內下跌了 5.5%。 ## 專家評論行業分析經常指出流動性風險是去中心化交易操作中的一個關鍵因素。當交易池缺乏足夠的資產來匹配大額交易時，執行價格可能會與預期的市場價格顯著偏離，從而導致巨額損失。這種現象不同於無常損失（由池化資產之間的價格差異引起），但兩者都凸顯了 DeFi 中流動性提供者和大型交易者的複雜性。該事件為一個警示，強調在執行大額代幣互換之前評估可用流動性的必要性，特別是對於較新或較小的協議上的資產。 ## 更廣泛的背景去中心化金融市場持續擴張，預計到 2030 年將從 2025 年的 512.2 億美元增長到 784.9 億美元，複合年增長率 (CAGR) 為 8.96%。這種增長受到監管清晰度（例如歐盟的加密資產市場框架）以及代幣化真實世界資產機構採用率不斷提高的推動。儘管有這種擴張，但像 **ADA**/**USDA** 互換這樣的事件強調，流動性仍然是一個關鍵的脆弱點，特別是對於不那麼成熟的穩定幣或較小的交易池。雖然機構對代幣化資產的興趣正在增長，將閒置流動性轉換為鏈上頭寸，但在市場深度不足的情況下，單個大額交易仍然可能面臨顯著的摩擦和金融風險。這一事件可能導致對新興 DeFi 市場流動性供應的審查增加，並促進大型數字資產持有者採取更謹慎的交易策略。

Nov 17 2025, 00:43

本週主要加密貨幣代幣解鎖超過7300萬美元，引發市場波動擔憂

## 執行摘要多種加密貨幣，包括**LayerZero (ZRO)**、**ZKsync (ZK)**、**KAITO**、**ApeCoin (APE)**和**YZY**，本週將進行總計超過7300萬美元的解鎖，促使市場參與者評估潛在的價格波動和增加的拋售壓力。 ## 事件詳情多項重要加密資產計劃進行大規模代幣釋放。**LayerZero (ZRO)**將於11月20日解鎖約2571萬枚代幣，佔其流通供應量的7.29%，市值3830萬美元。11月17日，**ZKsync (ZK)**將釋放1.73億枚代幣，佔其當前供應量的3.37%，價值900萬美元。**KAITO**定於11月20日解鎖835萬枚代幣（佔流通供應量的2.97%），價值640萬美元。此外，**ApeCoin (APE)**將於11月17日解鎖1560萬枚代幣（1.66%），價值550萬美元。**YZY**將於11月19日解鎖3750萬枚代幣（佔當前供應量的12.50%），估值1410萬美元。這些計劃解鎖的總價值超過7300萬美元，向市場注入了大量新代幣。 ## 市場影響這些即將到來的代幣解鎖預計將對受影響資產的市場價格構成下行壓力。歷史分析表明，大約90%的代幣解鎖事件都會導致負面價格壓力，無論解鎖的規模或類型如何。已觀察到，規模較大的解鎖事件與平均2.4倍的價格下跌和加劇的市場波動相關。解鎖的市場影響通常在事件發生前約30天開始，這表明當前的市場波動可能已經反映了這些即將到來的供應增加。如果需求未能充分吸收增加的供應，這種新代幣的湧入可能會稀釋市場價值，新持有者可能會選擇拋售以獲利，從而可能導致價格貶值。 ## 更廣闊的背景更廣泛的加密貨幣市場通常對代幣解鎖持謹慎態度。解鎖的性質也會影響其影響；例如，指定用於團隊分配的解鎖在歷史上引發了更嚴重價格崩盤，平均下跌25%，同時伴隨著通常被稱為非理性拋售的行為。相反，用於生態系統開發的解鎖在某些情況下可能會產生輕微的積極影響，平均增加1.18%。為了應對潛在的價格修正，投資者通常會採用諸如避免恐慌性決策和保持多元化投資組合等策略，以抵禦劇烈的價格波動。對於長期投資者而言，由於供應增加而導致的價格下跌時期可能被視為積累機會，前提是基礎資產的基本價值主張保持強勁。