Edgen Crypto·Nov 20 2025, 09:21
[1] 黄金繁荣促使交易商MKS PAMP加强香港业务 (https://www.bloomberg.com/news/articles/2025- ...)[2] DGLD正式上线 - MKS PAMP (https://www.mkspamp.com/official-launch-dgld ...)[3] MKS PAMP: 首页 (https://www.mkspamp.com/ ...)
Related News
Nov 20 2025, 10:25
香港批准虚拟资产平台共享流动性以提升市场深度
## 执行摘要 香港证券及期货事务监察委员会 (SFC) 已正式允许持牌虚拟资产交易平台 (VATP) 与其在其他司法管辖区的附属平台共享流动性。通过《虚拟资产交易平台共享流动性通函》，监管机构概述了一个旨在提升该地区数字资产生态系统市场深度和效率的框架。然而，该许可附带严格的监管要求，将市场诚信的责任完全放在香港持牌实体身上。 ## 事件详情 SFC 的通函将**共享订单簿**定义为由两个或多个虚拟资产交易平台管理和共享的统一订单簿。核心条款允许香港持牌 VATP 与其在海外运营的关联平台共享订单簿。一个关键条件是，这些关联实体必须在具有与香港可比的全面监管框架的司法管辖区内获得许可和监管。 此举是 SFC 自 2018 年以来一直在发展的“审慎且一致”监管方法的一种延续。监管机构“小步快跑”的理念体现在这一决定中，它平衡了市场发展与强大的投资者保护目标。香港的平台运营商被明确要求确保整个共享订单簿交易的公平性和有序性，并且必须能够“识别和管理与该安排相关的任何潜在和实际风险”。 ## 市场影响 这项政策的直接和预期影响是香港受监管虚拟资产市场流动性的显著增加。更深的流动性池通常会导致更小的买卖价差、大额交易的滑点减少以及更稳定的价格发现。这使得市场对机构和专业投资者更具吸引力。 该法规的结构不成比例地有利于那些在多个司法管辖区设立了持牌实体的大型全球加密货币交易所集团。这些公司现在可以将其香港业务与其全球流动性池整合，从而比规模较小的、仅限香港的平台获得竞争优势。高昂的合规成本和复杂的跨市场监控要求可能成为新进入者或小型参与者的重要进入壁垒。 ## 专家评论 这项政策直接符合 SFC 既定的监管路线图“A-S-P-I-Re”（准入、保障、产品、基础设施、关系）。通过实现共享流动性，SFC 正在解决其构建弹性虚拟资产生态系统战略的“基础设施”支柱。监管机构指出，这并非是迈向放松管制的一步，而是促进安全高效市场的精心策划的步骤。 根据 SFC 的官方公告，利用共享订单簿的平台运营商需要实施一系列措施，以确保“平台运营商，包括其账簿和记录，始终可供 SFC 监督”。这强调了监管机构尽管涉及跨境活动，仍专注于维持严格监督。 ## 更广阔的背景 SFC 的决定是香港将其自身打造成 Web3 和数字资产全球主要中心这一更广泛战略的关键组成部分。它提供了一个更清晰的运营框架，与美国等其他主要市场中存在的监管模糊性形成对比，例如 SEC 和 CFTC 等机构之间的管辖权重叠持续存在。 此外，这一发展补充了**香港金融管理局 (HKMA)** 关于稳定币和代币化金融产品监管的举措。一个流动且可靠的二级交易市场是此类资产蓬勃发展的一级发行市场的先决条件。通过确保强大的交易基础设施，SFC 正在为香港未来代币化证券和受监管稳定币的成功推出和采用奠定基础。
Nov 20 2025, 10:09
加密ATM诈骗激增，报告损失2.4亿美元后引监管审查
## 执行摘要 加密货币ATM机在美国的普及为金融欺诈创造了一个新的、强大的载体，犯罪分子利用这些机器从老年人和弱势群体手中骗取了数亿美元。包括联邦调查局（FBI）和联邦贸易委员会（FTC）在内的联邦机构数据显示，此类诈骗案件急剧增加，促使州政府采取积极的监管和法律应对措施。调查揭示了加密ATM行业内部存在的重大运营和合规性缺陷，对该行业的合法性构成了实质性威胁，并对其未来的生存能力和监管框架提出了质疑。 ## 事件详情 根据联邦调查局互联网犯罪投诉中心（IC3）的数据，仅在2024年前七个月，利用加密货币ATM机的诈骗就导致了约2.4亿美元的报告损失。这标志着这一日益增长的趋势显著升级；联邦贸易委员会（FTC）报告称，与加密ATM相关的欺诈损失从2020年的1200万美元飙升至2023年的超过1.1亿美元。 欺诈方案通常涉及冒充，犯罪分子冒充政府官员、执法人员或技术支持代表。他们胁迫受害者取出大量现金并将其存入加密货币ATM机，将资金导向一个匿名的数字钱包。人口统计数据显示情况严峻：联邦调查局收到的10,956起加密ATM欺诈投诉中，近一半来自60岁以上的个人，他们总共损失了1.07亿美元。 州级调查揭示了问题的严重性。爱荷华州总检察长办公室的一份报告发现，在该州，**Bitcoin Depot**机器上约98%的交易和**CoinFlip**机器上95%的交易与欺诈活动有关。 ## 市场影响 诈骗的激增正在给加密ATM行业带来重大的法律和监管后果。在华盛顿特区，总检察长已对著名的ATM运营商**Athena**提起诉讼。诉讼指控该公司协助金融诈骗并违反消费者保护法，援引**Athena**自己的日志，据报道显示其机器中存入的所有资金有48%导致客户报告诈骗。 这种增加的法律风险威胁着加密ATM运营商的商业模式，他们面临潜在的罚款、运营禁令以及严重的声誉损害。诈骗流行还可能阻碍加密货币的主流采用，因为它强化了公众对该行业充斥诈骗且缺乏消费者保护的看法。对于像**Bitcoin Depot**这样运营数千台机器的公司来说，这些发现对其运营完整性构成了直接挑战。 ## 专家评论 监管机构对这一威胁的表态越来越强硬。**爱达荷州总检察长劳尔·拉布拉多**发布了公开警告，指出：“> 如果任何人以任何理由要求您将现金存入加密货币ATM机，那很可能是一场诈骗，您应立即举报。” **华盛顿特区总检察长布赖恩·施瓦尔布**在他的法律文件中更为直接地指出：“> Athena的比特币机器已成为犯罪分子意图剥削老年和弱势地区居民的工具。” 作为对批评的回应，行业参与者坚称他们正在采取预防措施。**Bitcoin Depot首席运营官斯科特·布坎南**表示，该公司在消费者交易的几乎每个阶段都提供“大量诈骗警告，以防止个人成为诈骗和欺诈的受害者”。然而，损失发生率的数据表明这些措施不足。 ## 更广泛的背景 这个问题超越了个人诈骗，延伸到系统性合规失败。金融犯罪执法网络（FinCEN）2025年的一份通知发现，新泽西州超过三分之一的加密ATM运营商未正确注册为货币服务企业（MSB），这是金融机构的基本要求。这种缺乏监管遵守的情况凸显了行业结构中的根本性弱点。 加密ATM机吸引金融可及性倡导者的特点——速度和感知匿名性——正是被犯罪分子利用的特点。这种悖论使该行业处于十字路口，它必须实施更强大的安全和验证协议，这可能需要牺牲易用性，以防止普遍存在的欺诈并避免可能扼杀该行业的监管打击。
Nov 20 2025, 10:04
WLFI 在违规后销毁 2210 万美元代币，引发中心化争议
## 执行摘要 World Liberty Financial (WLFI) 已采取果断行动，应对发布前的安全漏洞，销毁并重新分配了价值约 2210 万美元的 WLFI 代币。该项目将 272 个钱包地址列入黑名单，其中 215 个与通过网络钓鱼攻击窃取用户助记词的钓鱼活动直接相关。虽然此举被认为是保护用户的必要措施，但它引发了更广泛的市场辩论，讨论了中心化控制与加密资产去中心化基本原则之间的权衡。 ## 事件详情 在正式发布之前，WLFI 发现了一起安全事件，其中大量用户钱包通过网络钓鱼攻击遭到入侵。作为回应，WLFI 团队激活了其智能合约中内置的“紧急销毁和重新分配机制”。该功能用于将 272 个钱包地址列入黑名单。 对被列入黑名单的地址分析显示： * **215 个钱包** (79%) 与网络钓鱼攻击直接相关。 * **50 个钱包** 是应报告其账户遭到入侵的用户请求而冻结的。 * **5 个钱包** 因其他高风险活动而被标记。 为了追回资金，受影响的用户需要进行新的“了解您的客户 (KYC)”检查并迁移到新的钱包。然而，此举引起了关注，特别是据报道它影响了加密领域知名人士 Justin Sun 的一个钱包，引发了市场参与者对此类干预的标准和权限的质疑。 ## 市场影响 WLFI 团队的干预代表了数字资产领域的一个经典困境：为了用户安全而牺牲去中心化。通过冻结钱包和重新发行代币，该项目展示了去中心化金融协议中不常见的中心化控制水平。这引起了投资者和市场观察者对 WLFI 代币不可变性和抗审查性的担忧。此类行为可能会影响用户信任，因为项目团队单方面冻结或移动资产的能力与支撑 DeFi 运动的“不是你的密钥，不是你的加密货币”的理念背道而驰。 ## 专家评论 加密社区的反应褒贬不一。链上分析师 **ZachXBT** 公开赞扬 WLFI 团队采取果断行动，保护代币持有者免受不良行为者的侵害。相反，将高调钱包列入黑名单导致其他市场内部人士的尖锐批评，总结为“如果他们能对孙宇晨这样做，下一个会是谁？”这突显了根深蒂固的担忧，即此类安全机制可能会被用于以超出欺诈预防的原因审查或控制资产。 ## 更广泛的背景 WLFI 事件是安全与去中心化之间持续紧张关系的一个关键案例研究。许多 DeFi 项目面临着保护用户免受诈骗和盗窃的挑战，同时又不损害开放、无需许可的金融系统的核心价值主张。使用带有管理密钥或黑名单功能的可升级智能合约，虽然对减轻损失有效，但却将权力集中在开发团队手中。此事件可能会迫使投资者和开发人员更密切地审查 DeFi 项目的治理和控制机制，权衡安全网的益处与中心化权威的风险。