總結
聯邦法官的裁決允許PleasrDAO就武當幫專輯的未經授權副本起訴馬丁·什克雷利,為商業秘密法下獨特數位資產的保護建立了重要的法律先例。
- PleasrDAO 可以對 馬丁·什克雷利 提起商業秘密和財產追回訴訟。
- 該裁決將獨家 武當幫專輯 視為潛在的 商業秘密,而非單純的版權問題。
- 此決定為Web3生態系統中的獨特數位文化資產和 DAO管理財產 設定了新的 法律框架。
聯邦法官的裁決允許PleasrDAO就武當幫專輯的未經授權副本起訴馬丁·什克雷利,為商業秘密法下獨特數位資產的保護建立了重要的法律先例。
美國地區法官帕梅拉·陳已允許PleasrDAO就武當幫專輯《少林往事》對馬丁·什克雷利提起商業秘密盜用和財產追回訴訟。這項裁決將該專輯定義為潛在的商業秘密,承認其在保密性和獨占性方面的價值,並為去中心化實體管理的獨特數位文化資產的保護設定了重要的法律先例。
週四,一名聯邦法官裁定,PleasrDAO可以起訴馬丁·什克雷利,理由是他涉嫌保留和分發武當幫的獨特專輯《少林往事》的副本。PleasrDAO於2024年6月提起的訴訟指控什克雷利在2018年因證券欺詐罪被判刑後,為部分履行736萬美元的判決而沒收專輯後,仍非法保留了該專輯的數位副本。隨後的指控表明,什克雷利多次向在線聽眾播放歌曲,並主動向社交媒體用戶分發文件,其中包括在X上的一句引人注目的承認:「哈哈,我有mp3,你個白痴。」
美國地區法官帕梅拉·陳長達32頁的裁決允許PleasrDAO提起商業秘密盜用和財產追回訴訟。法院強調,該專輯的商業價值源於其保密性和獨占性。儘管駁回了基於版權先占原則的其他指控,但該裁決允許PleasrDAO尋求賠償、利潤,並要求什克雷利歸還其可能仍持有的任何副本。PleasrDAO此前於8月獲得的一項臨時限制令禁止什克雷利使用、傳播或串流媒體播放該專輯。
PleasrDAO最初於2021年7月從美國法警局以超過200萬美元的價格收購了該實體專輯和獨家播放權,該專輯是什克雷利被沒收後由法警局出售的。隨後,PleasrDAO於2024年1月以約75萬美元的價格購買了版權,鞏固了其所有權主張。
這項裁決標誌著圍繞獨特數位資產和去中心化自治組織(DAO)的法律框架取得了關鍵進展。通過將一張未發行的嘻哈專輯認定為潛在的商業秘密,法院建立了一個先例,將傳統上為食譜或企業專有技術保留的知識產權保護擴展到新穎的文化資產。這可以增強數位資產和DAO管理財產的法律地位和感知合法性。
該決定表明,其價值與其稀缺性和獨占性內在關聯的資產可以在商業秘密法下獲得保護,為數位所有權模式(包括類似非同質化代幣(NFT)或限量數位發行)提供了強大的法律途徑。對於像PleasrDAO這樣專注於獨特資產集體所有權和管理的DAO而言,這項裁決為打擊未經授權的複製或分發提供了更清晰的法律追索途徑,從而可能增強Web3生態系統參與者和投資者的信心。
Fathom Legal管理合夥人伊希塔·沙爾馬將該裁決描述為「非凡,因為法院將一張未發行的嘻哈專輯視為潛在的商業秘密——這通常只為食譜或企業專有技術保留。」沙爾馬進一步指出,該決定表明,建立在「保密性和獨占性」基礎上的文化資產可以在商業秘密法下獲得保護,同時警告DAO們,它們正在「一個未知但非常真實的法律領域」中運作。
這一法律發展發生在一個更廣闊的背景下,即對數位資產和去中心化技術的審查日益嚴格和判例法不斷演變。最近涉及NFT的案件,例如愛馬仕訴羅斯柴爾德案和Yuga Labs訴Ryder Ripps案,已經澄清了數位領域商標侵權和知識產權的各個方面。此外,SEC對Stoner Cats和Mango Markets等專案的監管行動,以及表明DAO成員可能因證券違規行為承擔責任的裁決,都凸顯了將Web3創新整合到現有法律框架中的持續努力。
什克雷利-PleasrDAO案通過將商業秘密保護明確擴展到一種獨特的數位文化資產(與傳統版權不同),為這一不斷演變的法律畫卷增添了一筆。此舉強化了這樣一種觀念:人為的稀缺性,當合法建立和維護時,可以轉化為值得法律保護的合法經濟價值。其結果可能會鼓勵涉及獨家數位內容和集體所有權的專案採取更強有力的法律策略,從而塑造Web3空間中數位資產權利和治理的未來。