联邦法官撤销阿夫拉姆·艾森伯格在Mango Markets事件中的定罪，挑战“代码即法律”原则

执行摘要

美国地区法官阿伦·苏布拉马尼安于2025年5月23日撤销了阿夫拉姆·艾森伯格因其2022年10月对Mango Markets去中心化交易所的攻击所受到的所有刑事定罪。此裁决援引了管辖权不当和未能证明实质性虚假陈述，重新引发了关于将传统法律原则应用于Web3攻击的辩论，并挑战了**“代码即法律”**的信条。

事件详情

由詹姆斯·克雷格和路易斯·贾尔斯执导的纪录片《代码即法律》于2025年10月21日发布，探讨了Web3中不可变代码与法律意图之间历史性且持续存在的张力。影片中的案例研究包括2016年的The DAO黑客事件，当时由于缺乏正式的智能合约审计（在2016年4月30日推出后不久），数百万以太币（ETH）被窃取。格里夫·格林将The DAO描述为一种试图编码新法律结构的行为，而法比安·沃格尔斯特勒则强调了在真正去中心化、无主系统中可能出现的无法解决的问题。

纪录片中进一步分析了2021年由安第斯·梅杰多维奇实施的Indexed Finance攻击。安大略省法院随后将这种链上操纵定性为盗窃，导致美国检察官指控梅杰多维奇从Indexed和Kyber攻击中窃取了约6500万美元。梅杰多维奇目前仍在逃。

Mango Markets事件是法律论述的核心部分。2022年10月，阿夫拉姆·艾森伯格向Mango Markets存入了500万美元的USDC。然后，他在MNGO永续合约中创建了抵消的多头和空头头寸，同时在喂价Mango的交易所（如FTX、AscendEX和Serum）大量购买MNGO。此举显著推高了MNGO代币的价格和他多头头寸的名义价值。艾森伯格利用这个 inflated value 作为抵押品，从Mango Markets借贷了超过1亿美元。然后他清算MNGO代币，导致价格暴跌并提升了他空头头寸的价值，之后提取了更多资金。艾森伯格后来在一次DAO介导的和解中归还了6700万美元，声称他的行为是合法的。

市场影响

苏布拉马尼安法官于2025年5月作出的裁决批准了艾森伯格的Rule 29无罪动议，推翻了他于2024年4月因商品欺诈、商品操纵和电信欺诈被陪审团定罪的判决。该判决基于政府案件的两个主要缺陷：管辖权不当，因为艾森伯格在波多黎各执行了所有交易；以及未能证明电信欺诈中的实质性虚假陈述。法院发现Mango Markets缺乏明确的服务条款、禁止操纵的规定或贷款偿还的要求。因此，法院得出结论，尽管艾森伯格“利用了系统漏洞”，但他并未做出构成18 U.S.C. § 1343下的欺诈的实质性虚假陈述或欺骗。这一结果凸显了检察官在将传统刑法应用于无国界、算法介导的金融活动时面临的困难，并突出了去中心化金融中欺诈、操纵和允许的链上行为周围的法律模糊性。

专家评论

包括德杰律师事务所的蒂莫西·斯宾格勒在内的法律专家强调，“代码不是法律，代码就是代码。法律适用于任何类型的交易，法律的目的是将损失从其发生方转移到其他方。”这种观点表明，尽管**“代码即法律”**的概念可能对工程理想具有吸引力，但当发生重大财务损失并随之引发诉讼时，法院通常将该短语视为在法律上毫无意义。

更广泛的背景

对Web3攻击日益增长的司法审查和细致入微的法律解释标志着去中心化系统内部问责制增强的转变。诸如CFTC诉Ooki DAO案（2022年）（商品期货交易委员会对一个去中心化自治组织采取行动）和Samuels诉Lido DAO案（2024年）（判定Lido DAO可能对治理决策承担责任）等案例表明，法院正在积极调整传统法律框架，以解决智能合约和DAO的影响。这些案例共同表明，尽管Web3引入了新的互动形式，但既定的法律原则和问责制正日益对代码的绝对规则 assert 权威。