Hackathon Coinbase Base đối mặt với sự giám sát về cáo buộc ứng dụng giả mạo liên quan đến nhân viên thắng giải

Tóm tắt điều hành

Mạng Base của Coinbase đang phải đối mặt với những chỉ trích đáng kể sau hackathon "Onchain Summer Awards". Các cáo buộc cho rằng các dự án đoạt giải, bao gồm owatch và Opi Trade, là các ứng dụng không có chức năng, được tạo bằng AI và có liên quan đến nhân viên của Coinbase. Điều này đã dẫn đến sự phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng nhà phát triển, đặt câu hỏi về tính toàn vẹn của hackathon và có khả năng làm xói mòn niềm tin vào hệ sinh thái Base và Coinbase.

Chi tiết sự kiện

Hackathon "Onchain Summer Awards", do mạng Base của Coinbase tổ chức, đã công bố người chiến thắng vào ngày 7 tháng 10. Sự kiện này có "giải thưởng trị giá 200.000 đô la" và thu hút "hơn 500 đội nhà phát triển" tranh tài để được công nhận dựa trên dữ liệu tương tác trên chuỗi.

Sau thông báo, người dùng X Alanas (@alanonchain), đồng sáng lập của Ogvio, đã tiến hành phân tích các bài gửi đoạt giải. Cuộc điều tra của anh ấy đã nêu bật những lo ngại liên quan đến các dự án như owatch (giải nhì) và Opi Trade (giải ba) trong danh mục Ứng dụng tiêu dùng mới hàng đầu. Alanas mô tả các dự án này dường như là "các trang web một trang do AI tạo ra với rất ít hoặc không có chức năng thực tế". Việc kiểm tra kỹ hơn được cho là đã liên kết các dự án đáng ngờ này với nhân viên của Coinbase.

Khám phá này đã gây ra sự tức giận trong số các nhà phát triển hợp pháp, những người đã lưu ý rằng các dự án có sản phẩm chức năng đã bị bỏ qua để ủng hộ những "vỏ rỗng" bị cáo buộc này. Tính đến thời điểm báo cáo, nhóm Base vẫn chưa công khai phản hồi các cáo buộc, góp phần làm tăng sự thất vọng của nhà phát triển.

Hàm ý thị trường

Tranh cãi xung quanh hackathon Base mang lại một số hàm ý thị trường cho hệ sinh thái Web3 rộng lớn hơn và vị thế của Coinbase. Tác động trực tiếp là sự xói mòn "niềm tin của nhà phát triển" vào các hackathon do các nền tảng lớn tổ chức. Sự sẵn lòng của nhà phát triển để đầu tư thời gian và nguồn lực vào các sự kiện như vậy có thể giảm đi nếu tính minh bạch và công bằng bị coi là bị xâm phạm.

Đối với Coinbase và mạng Base của nó, các cáo buộc đặt ra "rủi ro danh tiếng". Duy trì một cộng đồng nhà phát triển mạnh mẽ và gắn kết là rất quan trọng cho sự phát triển và áp dụng bất kỳ giải pháp Layer-2 nào. Việc mất lòng tin có thể ngăn cản sự tham gia và đổi mới trong tương lai trong hệ sinh thái Base.

Sự cố này cũng làm nổi bật những lo ngại rộng hơn trong không gian tiền điện tử về trách nhiệm giải trình và quản trị trong các sáng kiến do công ty điều hành. Nó có thể thúc đẩy các nền tảng khác xem xét lại các hướng dẫn hackathon và các biện pháp minh bạch của họ để ngăn chặn các tranh cãi tương tự.

Bối cảnh rộng hơn

Sự kiện này không phải là một sự cố riêng lẻ trong lịch sử các thách thức về tính toàn vẹn mà Coinbase phải đối mặt. Trước đây, nền tảng này đã tham gia vào một vụ án giao dịch nội gián của SEC, trong đó một cựu quản lý sản phẩm của Coinbase, Ishan Wahi, anh trai của anh ta và một người bạn đã bị buộc tội dàn xếp một kế hoạch tạo ra "1,1 triệu đô la" lợi nhuận bất hợp pháp bằng cách giao dịch trước các thông báo niêm yết tài sản tiền điện tử. Sự cố trước đó đã nhấn mạnh tầm quan trọng của các biện pháp kiểm soát nội bộ và hành vi đạo đức trong các sàn giao dịch tiền điện tử.

Ngoài ra, bản thân mạng Base cũng bị chỉ trích vì quảng bá một token đã "giảm 95%" ngay sau khi ra mắt, dẫn đến các cáo buộc ủng hộ hành vi "bơm và xả", mặc dù Base tuyên bố đây là một phần của thử nghiệm "contentcoin" chứ không phải là một đợt ra mắt token chính thức. Những sự cố tái diễn này góp phần vào một câu chuyện đang diễn ra về tính toàn vẹn và minh bạch của các hoạt động doanh nghiệp trong bối cảnh tài sản kỹ thuật số đang phát triển nhanh chóng.

Sự cố này cũng có thể ảnh hưởng đến cuộc tranh luận đang diễn ra về giám sát quy định trong ngành tiền điện tử. Coinbase đã tích cực ủng hộ "sự rõ ràng về quy định thống nhất", bằng chứng là lá thư của họ gửi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, kêu gọi ưu tiên liên bang hơn các quy định của tiểu bang mâu thuẫn. Những tranh cãi như vậy có thể làm tăng lời kêu gọi các hướng dẫn nghiêm ngặt hơn quản lý hành vi doanh nghiệp trong không gian Web3.