Bitmine承诺持有并质押4%的ETH供应

来源：

[1] Bitmine的大胆押注：巨额4600万美元以太坊采购彰显坚定信心 - CryptoRank (https://cryptorank.io/news/feed/8eef4-bitmine ...)[2] 比特币矿企Cango总BTC持有量突破7,100枚，本周挖矿131枚 - bitget.com (https://www.bitget.com/amp/news/detail/125606 ...)[3] 美国比特币过去7天比特币储备增加约623枚BTC，目前持有4941枚BTC - bitget.com (https://www.bitget.com/amp/news/detail/125606 ...)

相关新闻

Dec 14 2025, 08:38

裕置金融崩盘暴露跟单交易欺诈风险

## 执行摘要据报道，在虚拟资产跟单交易领域运营的裕置金融有限公司已进行“软跑路”，实际上是一种退出骗局。这一事件突显了在很大程度上不受监管的加密衍生品市场中固有的重大交易对手风险，特别是在通过跟单交易承诺被动收益的平台上。此次崩盘为投资者就尽职调查和平台偿付能力发出了严峻警告。 ## 事件详情报告显示，**裕置金融**已停止实质性运营，此举被称为“软跑路”。该术语指的是项目开发商在筹集资金后逐渐悄悄放弃项目的情况，导致相关资产价值崩溃和用户资金损失。与“硬拉地毯”（流动性突然被移除）不同，软跑路是一个缓慢的撤资和运营疏忽过程，使得投资者在为时已晚之前更难发现。该公司自称提供“虚拟资产跟单交易”服务，现在已不与外界沟通，导致其用户无法提取资金。 ## 市场影响 **裕置金融**的失败给跟单交易行业注入了显著的看跌情绪。对于要求用户存入资金进行自动化交易策略的平台而言，投资者信心至关重要。此次事件可能会引发对规模较小、根基不稳的跟单交易公司的审查加剧和潜在的资本外逃。该事件强调了市场波动之外存在的运营和欺诈风险，可能导致要求对这一特定的DeFi利基市场进行更严格监管的呼声。 ## 专家评论尽管关于裕置金融的具体评论正在浮出水面，但市场分析师将其与传统金融中已建立的证券欺诈模式进行比较。**Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP** 等律师事务所目前正在调查 **Varonis Systems, Inc. (VRNS)** 等公司涉嫌违反联邦证券法的行为。Varonis 的股价在其披露业绩不佳和“销售流程问题”（该公司据称此前未向投资者披露）后下跌了近 49%。同样，针对 **James Hardie Industries (JHX)** 的集体诉讼指控该公司通过“欺诈性渠道填充”误导投资者，导致其股价在披露后下跌了 34%。这些案例表明了一个反复出现的主题：公司实体涉嫌虚报其运营健康状况，导致投资者突然遭受严重损失。裕置金融的场景似乎是此类涉嫌欺诈的加密原生等价物。 ## 更广泛的背景裕置金融的崩盘符合数字资产生态系统中风险与回报的更广泛叙事。退出骗局和项目失败仍然是持续存在的威胁，要求参与者进行严格的尽职调查。然而，市场中也包含专注于透明开发和长期实用性的项目。例如，DeFi 借贷协议 **Mutuum Finance (MUTM)** 最近报告筹集了超过 1900 万美元，同时持续达到其 V1 开发里程碑，包括在测试网发布之前完成了其第二阶段开发。这种对比突显了市场的两极分化：一方面，欺诈者利用市场炒作，另一方面，合法项目则构建基础架构。对于投资者而言，关键挑战仍然是如何区分可信的长期 H 项目和投机性高风险平台。

Dec 14 2025, 03:58

AI资料中心焦虑拖累Bloom Energy股价

## 事件详情本周，**Bloom Energy (NYSE: BE)** 遭遇了显著的抛售压力，其股价在12月12日下跌约19.5%，收盘价为**94.98美元**。此次下跌并非与任何直接的公司公告相关，而是对人工智能数据中心扩张的速度和财务可行性相关的更广泛市场焦虑的反应。促使负面情绪的两个主要因素： 1. **甲骨文的财务状况：** 关键合作伙伴**甲骨文**令人失望的业绩激发了投资者关于AI基础设施的巨大前期资本支出与货币化时间表之间可能存在不匹配的争论。随后**甲骨文**股价的下跌产生了传染效应。 2. **报告的项目延迟：** 一份媒体报道，**甲骨文**后来公开否认，声称为**OpenAI**建设的一些数据中心由于劳动力和材料限制而面临延迟。尽管被驳斥，该报告加剧了市场对以超大规模建设AI设施的物流和财务障碍的现有不安。 ## 业务战略与财务机制 **Bloom Energy**的战略定位是为数据中心提供快速、可靠的现场电力，绕过较慢的基于电网的解决方案。这一战略使其股票成为AI基础设施热潮的高贝塔代理。该公司的投资论点在很大程度上依赖于主要合作伙伴关系，最显著的是与**甲骨文云基础设施**以及与**布鲁克菲尔德达成的50亿美元战略AI基础设施合作关系**。本周的事件证明了这一战略的双刃剑性质。当AI叙事强劲时，**BE**股票受益于电力稀缺性周围的情绪。相反，当像**甲骨文**这样的合作伙伴出现逆风迹象或建设叙事动摇时，**BE**股票被视为附带损害。从根本上说，该公司报告了2025年第三季度强劲的业绩，**营收5.19亿美元**（同比增长57.1%），**非GAAP毛利率30.4%**。然而，市场目前正在权衡这一表现与其前瞻性管道的执行风险。 ## 市场影响 **Bloom Energy**股价的急剧下跌反映了更广泛的市场重新校准。投资者正在超越纯粹的叙事，并开始审查AI建设的实际和财务现实。这一事件突出表明，市场变得更加挑剔，不仅奖励与AI相关的承诺，还奖励经过证实的、有利可图的执行。焦点正在转向实际限制，包括电力可用性、建设供应链以及为这些数十亿美元项目提供资金所需的资本成本。对于**Bloom Energy**而言，这意味着该公司必须将其重要的合作关系转化为持久的、有合同支持的收入，并且速度要足够快，以证明其已经包含大量未来增长的估值是合理的。 ## 专家评论华尔街的共识反映了对**Bloom Energy**估值的深刻不确定性。MarketBeat汇总的分析师评级显示，共识为「持有」。12个月目标价格范围极广，从最低**10美元**到最高**157美元**，平均为**93.77美元**。这种分歧表明了对公司商业模式的根本性争论。多头将其视为可扩展的「数据中心电力平台」，而空头则将其视为一家股價已超出其近期合同支持的波動性、基於項目的公司。正如Barron's所指出的，至少一位看跌分析师认为，尽管有强大的AI顺风，但该公司的估值已超出其基本面。 ## 更广泛的背景 **Bloom Energy**在竞争激烈且不断变化的能源格局中运营。大型科技公司正在追求「多管齐下」的战略为其数据中心供电，包括可再生能源、天然气，甚至长期核能选项。尽管**Bloom**的现场燃料电池填补了快速部署的关键空白，但它们与其他即时和长期解决方案竞争。此外，市场正在经历一场「氢现实检验」。据Barron's和Financial Times报道，对清洁氢经济的热情正在降温，**埃克森美孚**等主要参与者正在缩减投资。这一趋势强化了**Bloom Energy**的近期需求主要来自天然气发电燃料电池，而其「氢能就绪」技术被视为一个更长期的看涨期权，而不是即时价值驱动因素。

Dec 14 2025, 01:29

Aevo 智能合约漏洞导致 270 万美元损失

## 执行摘要 Aevo，一个知名的去中心化衍生品交易所，已确认其一个旧版智能合约发生了重大安全漏洞。12 月 12 日，攻击者利用了旧版 Ribbon DOV（去中心化期权金库）中的一个漏洞，导致估计达 270 万美元的财务损失。此事件严峻地提醒了 DeFi 领域固有的技术风险，尤其是在遗留代码的维护和安全方面。 ## 事件详情此次攻击专门针对 Ribbon Finance DOV 智能合约的一个旧的、已弃用的版本，这些合约是 Aevo 生态系统的一部分。这些金库被设计为结构化产品，可自动化复杂的期权交易策略，为存款人产生收益。合约逻辑中的漏洞允许未经授权地提取金库中持有的资金。尽管 Aevo 强调此次漏洞仅限于遗留系统，并且其核心交易所和较新的金库仍然安全，但 270 万美元的损失代表了在保护用户资产方面的重大失败。此事件强调了智能合约的生命周期风险，其中较旧、受监控较少的代码可能成为攻击者的主要目标。 ## 市场影响即时的市场反应是负面的，对 **Aevo** 的声誉及其潜在的原生代币造成了下行压力。此类漏洞会侵蚀用户信任，这是任何处理大量金融资产的平台的一个关键组成部分。此事件可能导致资金流向能够展示更强大、更一致的安全实践的协议，包括对新旧系统进行定期、全面的审计。此事件促使 DeFi 领域就协议的长期安全义务进行必要的讨论。“遗留”的指定并不能免除开发者的责任，市场可能会要求在旧合约的管理和最终弃用方面有更大的透明度。 ## 专家评论尽管没有发布关于 **Aevo** 漏洞的具体专家评论，但此事件与网络安全机构的广泛警告相符。美国网络安全和基础设施安全局 (CISA) 经常指出，此类漏洞是“恶意网络行为者的常见攻击媒介，并构成重大风险。” **Aevo** 的漏洞也与其他新兴 DeFi 项目公开采纳的积极安全措施形成对比。例如，借贷协议 **Mutuum Finance (MUTM)** 目前正在其 V1 测试网启动之前与第三方公司 **Halborn** 和 **CertiK** 进行正式安全审查。这种安全优先的方法，包括积极的漏洞赏金，正在成为行业标准，以减轻导致 **Aevo** 损失的风险。 ## 更广泛的背景 **Aevo** 的攻击并非孤立事件，而是 2025 年末 observed 的网络安全威胁升级的更广泛模式的一部分。这段被称为“危险的十二月”的时期，分析师认为高调漏洞激增。这些漏洞包括影响 **Google** Chromium 浏览器的零日漏洞 (CVE-2025-14174)，以及针对 **Microsoft Azure** 和 **Amazon Web Services** 跨云服务 API 密钥的自复制蠕虫“Shai-Hulud 2.0”。这种 Web2 和 Web3 基础设施日益增长的风险环境表明，复杂的攻击者正在积极探测复杂软件系统中的弱点。对于 DeFi 行业而言，这凸显了链上安全不能被孤立看待，而是与数字生态系统的整体健康状况 intrinsically linked。