요약
**비트코인 노츠(Bitcoin Knots)**의 관리자 **루크 대시르(Luke Dashjr)**는 비트코인 블록체인을 소급적으로 수정할 수 있는 신뢰할 수 있는 다중 서명 위원회를 구현하기 위한 하드포크를 제안했다는 주장을 공개적으로 부인했습니다. 이러한 부인은 비화폐성 또는 불법 콘텐츠를 제거하기 위한 그러한 계획을 시사하는 유출된 메시지 이후에 나왔습니다. 이 논란은 주로 더 엄격한 거래 필터링을 옹호하는 비트코인 노츠 파벌과 더 허용적인 비트코인 코어 접근 방식 사이에 비트코인 커뮤니티 내에서 심화되는 이념적 분열을 강조합니다. 지속적인 논쟁은 시장 불확실성에 기여했으며, BTC는 24시간 동안 2.2% 하락했고 지난주에는 5.5% 이상 하락했습니다.
상세 이벤트
개인 메시지를 인용하여 루크 대시르가 신뢰할 수 있는 다중 서명 위원회를 설립하기 위한 하드포크를 제안했다는 보고서가 유포되었습니다. 위원회의 주장된 역할은 비트코인 블록체인을 소급적으로 변경하여 특히 아동 성 착취물(CSAM)과 같이 불법으로 간주되는 콘텐츠를 제거하는 것이었습니다. 이 메커니즘은 CSAM 포함 거래를 영지식 증명으로 대체하여 노드 운영자가 거래 유효성을 유지하면서 콘텐츠를 제거할 수 있도록 합니다. 그러나 대시르는 이러한 보고서를 "근거 없는 거짓말"이라고 일축하며 강력히 부인했습니다.
이 제안된 메커니즘은 비트코인의 불변성 및 검열 저항이라는 근본 원칙에 도전합니다. 대시르가 유지 관리하는 대안적인 전체 노드 클라이언트인 비트코인 노츠는 역사적으로 노드 수준에서 오디널스(Ordinals) 및 **룬즈(Runes)**를 포함한 비화폐성 데이터를 필터링할 것을 옹호해 왔습니다. 이는 다가오는 v30 릴리스에서 오랫동안 유지되어 온 80바이트 OP_RETURN 상한선을 제거하여 더 큰 임의의 데이터 임베딩을 허용하려는 계획된 변경 사항과 함께 비트코인 코어의 더 허용적인 입장과 대조됩니다. 비평가들은 노츠의 멤풀 필터가 데이터가 많은 거래를 거부할 수 있지만, 모든 노드가 궁극적으로 동일한 데이터를 호스팅해야 하므로 그러한 콘텐츠가 확인된 블록에 포함되는 것을 막을 수는 없다고 주장합니다.
이 분쟁은 강도와 이념적 분열 면에서 2017년의 "블록 크기 전쟁"과 유사합니다. 비트코인 노츠의 채택은 2024년 1월 69개 노드에서 2025년 9월 초 4,240개 노드로 크게 증가했으며, 이는 네트워크의 도달 가능한 노드의 약 17.78%를 차지합니다. 이러한 급증은 코어의 정책에 대한 불만이 증가하고 운영자들이 대안을 모색하려는 의지가 있음을 나타냅니다.
시장 영향
이 논란은 암호화폐 시장에 불확실성 요소를 도입했습니다. 직접적인 하드포크는 없었지만, 근본적인 거버넌스 논쟁과 프로토콜 무결성에 대한 우려는 BTC에 약간의 약세 압력을 가했습니다. 데이터에 따르면 BTC는 24시간 동안 2.2% 하락했으며 지난주에는 5.5% 이상 하락했습니다. 이는 비트코인의 핵심 원칙에 대한 잠재적인 변화에 대한 투자자들의 불안을 반영합니다.
장기적으로 지속적인 논쟁은 비트코인의 미래 개발 궤적과 불변성 및 거래 필터링에 대한 커뮤니티의 합의에 영향을 미칠 수 있습니다. 비트코인 노츠 채택의 증가는 네트워크 역학 및 분산화의 잠재적 변화를 시사하며, 클라이언트 다양성을 강화하지만 미래 코어 업데이트가 노츠의 접근 방식과 호환되지 않는 경우 파편화 위험도 강조합니다.
전문가 논평
제안된 제안에 대한 비평가들은 위원회에 블록체인 데이터를 변경할 권한을 부여하는 것이 비트코인의 불변성 설계를 근본적으로 훼손하고 고객 확인(KYC) 및 자금 세탁 방지(AML) 요구 사항과 같은 더 광범위한 검열 및 규제 개입을 위한 길을 열 수 있다고 주장합니다. **오디널스(Ordinals)**에 중점을 둔 프로젝트인 **탭루트 위자드(Taproot Wizards)**의 공동 창립자인 **우디 베르트하이머(Udi Wertheimer)**는 대시르의 견해에 대해 강하게 비판하며 다음과 같이 말했습니다.
“캣-이터 [루크 대시르]는 실제로 비트코인 채굴자들이 그를 위해 비문을 검열하지 않으면, 그는 그냥 작업 증명 알고리즘을 변경하고 그들을 사업에서 내쫓을 것이라고 믿는다… 그는 미쳤다.”
유출된 메시지의 진위 여부를 부인했음에도 불구하고, 대시르는 블록체인의 불법 콘텐츠와 관련된 상황의 심각성을 인정하며 "지금 당장 유일한 선택은 비트코인이 죽거나 우리가 누군가를 신뢰해야 하는 것"이라고 언급했습니다. 이 진술은 네트워크가 사회적 우려와 함께 그 정신을 균형 잡는 데 직면한 어려운 선택을 인식하고 있음을 암시합니다.
광범위한 맥락
이 지속적인 논쟁은 디지털 자산 공간 내에서 더 광범위하고 미해결된 질문을 상징합니다. 즉, 암호화폐의 분산화되고 허가 없는 정신을 법적 준수 및 유해 콘텐츠 제거의 필요성과 어떻게 조화시킬 것인가입니다. 비트코인 노츠와 비트코인 코어 간의 이념적 간극은 비트코인의 정체성에 대한 다른 비전을 반영합니다. 즉, 고도로 필터링된 블록 공간을 가진 엄격한 화폐 네트워크로 남아 있어야 하는지, 아니면 다양한 거래 유형을 수용하는 보다 일반적인 데이터 원장으로 발전해야 하는지입니다.
분산화된 커뮤니티 내에서 이러한 근본적인 변화에 대한 합의를 이루는 것은 상당한 도전을 제시합니다. 이러한 논의는 비트코인의 핵심 가치 제안을 유지하면서 진화하는 기술 및 윤리적 고려 사항을 해결하는 데 필요한 복잡한 균형을 강조합니다. 이러한 내부 논쟁의 결과는 더 넓은 Web3 생태계 전반의 거버넌스 모델에 대한 선례를 설정하고 블록체인 기술에 대한 미래 기업 및 기관의 참여에 영향을 미칠 수 있습니다.
출처:[1] 비트코인 거버넌스 논쟁 가열 속 Luke Dashjr, 하드포크 주장 부인 (https://www.coindesk.com/tech/2025/09/27/luke ...)[2] 비트코인의 검열 저항 대 불법 콘텐츠 제거: 거버넌스 딜레마 (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)[3] 비트코인 노츠(Bitcoin Knots)는 왜 그렇게 인기를 얻고 있는가? - Cryptohopper (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)