内容
Nebius Group (NBIS):隐藏在众目睽睽下的全栈AI云
投资论点
行业概览 — 关键指标
季度营收趋势
ARR进展
商业模式与竞争定位
财务概览
竞争基准
关键催化剂 (12个月展望)
主要风险
估值与目标价
情景分析
NVIDIA信号
常见问题
结论 — 初始评级“买入”,目标价155美元

市场太复杂?来问 Edgen Search。

答案即刻呈现,信息绝无水分,让你做出决胜未来的交易决策。

立即体验 Search

Nebius Group (NBIS):隐藏在众目睽睽下的全栈AI云

· Mar 31 2026
Nebius Group (NBIS):隐藏在众目睽睽下的全栈AI云

Nebius Group (NBIS):隐藏在众目睽睽下的全栈AI云

评级

买入

目标价

$155

当前价格

$112.95

上涨空间

+37%

投资论点

Nebius Group N.V.是当今公开市场中最具吸引力的不对称AI基础设施机会之一。该公司是一家垂直整合的、基于GPU即服务(GPUaaS)构建的全栈AI云,2025财年营收达到5.298亿美元(同比增长479%),年末年化经常性收入(ARR)达到12.5亿美元,超出了其自身指引。2026年30亿至34亿美元的营收指引意味着在一个财年内将实现5至6倍的增长,这得益于已签署的超大规模客户合同、NVIDIA的20亿美元战略投资以及3GW的自有和受控计算容量管道。

需求在结构上超过供应。一年期合同环比翻倍。平均销售价格环比增长50%。2025年第四季度毛利率达到70%。首席执行官Arkady Volozh(Yandex联合创始人)和首席营收官Marc Boroditsky在2026年3月的摩根士丹利TMT会议上证实,瓶颈不是需求,而是新数据中心上线所需的时间。这对于任何基础设施公司来说都是一个罕见而强大的优势。

支撑“买入”评级的三大驱动因素是:(1)2026年末ARR有望达到70亿至90亿美元,以6-8倍ARR计算,这意味着市值将达到420亿至720亿美元,而目前为284亿美元;(2)NVIDIA的20亿美元股权投资作为结构性验证者和优先供应协议;(3)密苏里州独立市数据中心(800MW,可扩展至1.2GW)在2025年至2026年分阶段上线,为执行已签约积压订单提供容量。我们首次覆盖并给予“买入”评级,12个月目标价为155美元,代表37%的上涨空间。

行业概览 — 关键指标

当前价格 (NASDAQ: NBIS)

$112.95

市值

$28.44B

流通股

~252M

2025财年营收

$529.8M (+479% 同比)

2025年第四季度营收

$227.7M (+547% 同比)

2025年末ARR

$1.25B (超出指引)

2026年营收指引

$3.0–3.4B

2026年末ARR目标

$7–9B

2025年第四季度毛利率

~70%

2026年目标调整后EBITDA利润率

~40%

库存现金

$3.7B

总债务

$4.89B

2026年资本支出指引

$16–20B

NVIDIA战略投资

$2.0B (2026年3月)

季度营收趋势

ARR进展

Nebius在2025年第四季度末达到12.5亿美元的ARR,而一年前约为2.5亿美元——实现了5倍的同比增长加速。2026年70-90亿美元的ARR退出目标反映了超大规模客户的已签署承诺,以及美国和欧洲新数据中心容量快速上线。如果实现这一轨迹,Nebius将成为有史以来增长最快的基础设施公司之一。

商业模式与竞争定位

Nebius作为一个全栈AI云运营,在其自有数据中心提供GPU计算、AI工具、托管服务和专有的ML基础设施。与托管服务提供商不同,Nebius控制着整个堆栈——硬件采购(一级NVIDIA供应商)、数据中心设计、软件层(Nebius AI Studio、向量数据库、模型推理API)和客户支持。

核心营收 сегменти包括GPU云(按GPU小时计费,基于预留和按需)、托管AI平台服务以及与超大规模客户的长期容量协议。超大规模客户协议——包括微软报告的约194亿美元容量承诺和Meta的约30亿美元——通过在设施建成前预先承诺收入来降低资本支出计划的风险。

竞争差异化基于三大支柱:(1)通过NVIDIA的20亿美元股权投资获得GPU供应,提供H100/H200/B200集群的优先分配;(2)自有基础设施,实现比租赁替代方案显著更高的利润率;(3)专门构建的AI工具,增加客户转换成本并扩大每个客户的钱包份额。

财务概览

2024财年营收

$91.6M

2025财年营收

$529.8M

同比营收增长

+479%

2025年第四季度营收

$227.7M (+547% 同比)

2025年第四季度毛利率

~70%

2026财年预计营收指引

$3.0–3.4B

2026年预计EBITDA利润率

~40% (公司目标)

现金及等价物

$3.7B

总债务

$4.89B

资产负债率

105.96%

2026年资本支出计划

$16–20B

竞争基准

相对于公共云巨头,Nebius在AI/GPU重点和成本效率方面处于领先地位,但在营收规模和客户广度方面仍有差距。CoreWeave是最直接可比的同行(纯粹的GPU云)。AWS和Azure在规模和多元化方面占据主导地位,但其GPUaaS产品捆绑在更广泛的云合同中,限制了可比性。Lambda Labs在营收规模上仍处于早期阶段。随着2026年ARR的增长将已签约积压订单转化为已确认收入,Nebius的综合得分58预计将大幅提高。

关键催化剂 (12个月展望)

  • 密苏里州独立市数据中心第一阶段全面投产(2026年中)— 300–400MW上线
  • 2026年第一季度财报:超大规模客户照付不议协议的首批大规模收入确认
  • NVIDIA 20亿美元战略投资框架下的额外GPU分配公告
  • ARR追踪更新 — 任何季度末ARR超过20亿美元的报告都将显著提升股价
  • 潜在的欧洲数据中心公告,增加3GW的管道
  • 微软/Meta之外的新长期客户赢单 — 营收基础的多元化

主要风险

  • 资本支出执行:2026年计划的160亿至200亿美元支出是巨大的;施工延迟或成本超支可能压缩利润率
  • 客户集中度:微软和Meta占据了大部分已签约积压订单;客户流失将产生巨大影响
  • GPU供应:尽管有NVIDIA的合作,但AI芯片需求是全行业的;供应分配可能面临竞争
  • 债务负担:48.9亿美元的总债务对应37亿美元的现金,需要严格的资本配置和成功的ARR增长
  • 地缘政治/监管风险:Nebius是Yandex的拆分公司,在荷兰注册;持续面临欧盟/美国监管关注
  • 宏观经济放缓:如果云支出增长在整个行业减速,超大规模客户的AI资本支出可能会被削减

估值与目标价

我们的155美元目标价基于混合ARR倍数和远期营收分析。对我们2026年预计ARR中点80亿美元应用5倍倍数,得出400亿美元的企业价值;根据净债务(约12亿美元净额)进行调整,并考虑到NVIDIA合作关系给予适度的增长溢价,我们得出完全稀释后每股155美元(约2.52亿股)。如果采用6倍ARR倍数(考虑到70%的毛利率和供需不平衡是合理的),则意味着股价将超过210美元。

华尔街最高价220美元反映了牛市情景,即Nebius实现了超过100亿美元ARR,利润率扩大到75%以上,并且NVIDIA通过进一步股权持有深化战略关系。悲观情景的65美元假设资本支出延迟导致ARR降至35亿美元,利用率不足导致利润率受压,并且该股的远期营收倍数下降至1.5倍。

情景分析

情景

悲观

基准

乐观

2026年末ARR

$3.5B

$7–9B

$10B+

2026年营收

$2.0B

$3.0–3.4B

$4.0B+

毛利率

55%

65–70%

72%+

目标价

$65

$155

$220

关键风险/驱动因素

资本支出超支, 超大规模客户流失

NVIDIA增长 + 产能按时交付

需求超过供应, 平均售价上涨

NVIDIA信号

NVIDIA对Nebius的20亿美元战略投资(2026年3月宣布)不仅仅是一项金融交易,更是供应链的认可。通过持有股权,NVIDIA将其自身回报与Nebius的成功对齐,这意味着规模化的GPU优先分配不再是未来的希望,而是当前的结构性优势。对于一家瓶颈在于计算供应而非客户需求的公司而言,这是该公司历史上最重要的去风险事件。

历史上,NVIDIA曾对视为其GPU生态系统关键分销伙伴的公司进行股权投资。其策略是:锚定新云,确保GPU集群以最快速度部署,加速软件采用(CUDA, NIM, AI Enterprise),并随着客户群增长而获益。Nebius成为NVIDIA全栈AI基础设施的旗舰展示案例——这一角色既带来了供应优先级,也为企业客户获取提供了营销杠杆。

常见问题

Nebius为何与其他新云不同?

Nebius拥有自己的数据中心(而非托管),通过与NVIDIA的关系控制其硬件采购,并构建了专有的AI软件层。这种垂直整合实现了70%的毛利率——显著高于轻资产竞争对手——并随着客户整合Nebius AI Studio、向量数据库和推理API,产生了复合型转换成本。

48.9亿美元的债务负担不令人担忧吗?

该债务在很大程度上与已签约的ARR和超大规模客户的照付不议协议相匹配。凭借37亿美元的现金和2026年30亿至34亿美元的营收指引,Nebius拥有足够的流动性来履行义务,同时执行资本支出计划。风险在于执行:延迟会压缩流动性。我们模拟了一个基本情景,即债务与EBITDA的比率在2026年上半年达到峰值,并随着产能上线迅速正常化。

Nebius真的能在2026年底实现70-90亿美元的年度经常性收入吗?

这很激进,但可以实现。关键在于新的数据中心容量:如果密苏里州独立市园区按计划在2026年下半年提供600MW以上的容量,并且欧洲扩张再增加200-300MW,那么考虑到当前的平均销售价格和合同结构,70-90亿美元的ARR并非遥不可及。首席执行官Volozh在摩根士丹利会议上证实,需求“远超供应”——限制因素是建设速度,而非营收需求。

结论 — 初始评级“买入”,目标价155美元

Nebius Group是一个难得的机会,可以在其历史上最大规模的单年营收增长之前,以早期阶段的营收倍数购买一个超高速增长的AI基础设施平台。NVIDIA的支持、自有基础设施、70%的毛利率、以超大规模客户为锚点的ARR合同,以及一位建立了欧洲最有价值互联网公司之一的首席执行官,这些因素结合起来,在当前价格下创造了一个引人注目的风险/回报状况。

我们首次覆盖并给予“买入”评级,12个月目标价为155美元(较112.95美元上涨37%)。如果资本支出按时执行且ARR追踪证实70-90亿美元的退出路径,则有可能实现210-220美元的上涨情景。投资者应根据资本密集型建设阶段的执行风险来确定持仓规模,但AI计算需求、供应稀缺以及NVIDIA关系等结构性利好因素,使NBIS成为公开市场中信念最强的AI基础设施股票之一。

免责声明:本报告由Edgen Research制作,仅供参考,不构成投资建议。所有财务数据均来自公司文件、360 Research(2026年3月)和摩根士丹利TMT大会会议记录(2026年3月4日)。价格数据截至2026年3月13日。过往表现不代表未来结果。Edgen Research及其关联公司可能持有提及证券的头寸。

Edgen Research · 发布日期:2026年3月17日 · 分析师:Edgen AI Platform

推荐阅读
野村证券 6 个月内把 SK Hynix 目标价从 ₩840K 拉到 ₩4M, 5 倍。高盛 12 月把 MU 2026 EPS 估值上调 133%。为什么我们把 MU 和 SNDK 从持有上调到买入。

野村证券 6 个月内把 SK Hynix 目标价拉了 5 倍 — 美光 (MU) 和闪迪 (SNDK) 联动受惠

5 月 17 日, 野村证券 把 SK Hynix 的目标价直接拉到 ₩4M, 大约是六个月前定价的五倍。比这次调整幅度更值得注意的, 是 野村证券 在报告里写下的判断: AI 内存需求已经进入一个"新机制", 旧的周期模型解释不了。我们在这份报告基础上更新 #66 AI 硬件五大篮子图谱 里的看法 — MU 和 SNDK 从 Hold 升级为 Buy。 重点不是终点, 是轨迹本身。 四次连续上调。每一次发布的当下都被认为"太激进", 但每一次几周后回头看都嫌"太保守"。最新目标价较 5 月 15 日收盘 ₩1.82M 隐含 +119.9% 的上行空间 — 野村证券 的多头情境明确地把模型重新校准为"新机制", 而不是从旧周期外推。 5 月 17 日这次上调比前面四次都更值得关注。前几次只是在同一个周期模型里跟随 EPS 上修, 而这一次直接重写了模型本身 — 野村证券 称之为"由 AI 指数级需求驱动的内存股重估"。 野村证券 去年 12 月 24 日的 Global Memory 报告预测 2024 到 2027 年全球内存市场增长 4.6 倍:
Edgen
·
May 18 2026
NVDA 不是 AI 硬件的全部。SanDisk 过去 12 个月 +3,362%、Micron +340% 就是证据。哪个 AI 硬件板块更有机会?哪个该避开?

NVDA 之外,AI 硬件还能买哪一块?5 个 basket 哪个先买

SanDisk 过去 12 个月涨了 3,362%(Yahoo Finance)。Micron 同期涨了 340%(Yahoo Finance)。两只都是 AI 硬件,都不是 NVIDIA。 你要是说自己"重押 AI",但手上只有一只 NVDA,那你其实不是押 AI——你押的是 AI 硬件里的一块,另外四块在你旁边一路涨走了。SNDK 跟 MU 就是错过的代价有多贵的活证据。 地图在这里。5 个 basket。我今天会把新的钱放在哪一块(Basket 4),不会放在哪一块(Basket 1)。结论先讲。 如果今天只能往一个 basket 加仓,我选 Basket 4——光互连。不是 NVDA、不是 HBM、也不是晶圆代工。 一句话:AI 的卡点正在从"内存喂不饱 GPU"(2024 年的问题)换到"10 万张 GPU 用铜线连不起来"(2026-2028 年的问题)。市场还没把这个 basket 当卡点来定价,AI 主题基金几乎还没买进光互连这些名字。
Edgen
·
May 15 2026
Edgen Research 实时拆解 30+ 份 Q1 2026 财报。解释「业绩超预期但股价跳水」的 3 个信号——以及反过来上涨的少数例外。

为什么 2026 年业绩超预期股价反而跌? Edgen 的 3 信号框架

Q1 2026 财报季里有件事坏掉了,跟 2023–2024 年大部分散户学到的那套规则正好相反。Affirm 调整后 EPS 报 $0.37,共识只有 $0.27 —— 比华尔街高出近 40% —— 股价跌 5%。Coinbase 营收差了 31%,放在任何历史区间里都是灾难级缺口,股价只跌了 2.5%。SoFi 单季超预期,顺手上调全年指引,跌了 15%。Palantir 报出 85% 的营收同比增长 —— 股价横盘。 这是 Edgen Research 在 2026 年 4 月和 5 月实时覆盖过的四份财报。把它们摆在一起看,业绩超预期与股价方向之间的关系,已经肉眼可见地脱钩。这不是小样本噪声,这是市场处理季度信息的方式发生了结构性变化。每一例「业绩超预期但股价跳水」的案例里,我们都看到同样三个信号同时出现;反过来,在那批罕见的「超预期 并且 上涨」的反例里 —— 比如 NXP 财报后跳涨 +18% —— 这三个信号刚好都没有触发。这篇文章给的就是这套框架、对应的案例,以及 Q2 财报季 7 月底来临之前,散户应该怎么用它。 教科书反应 —— 超预期 = 上涨,不及预期 = 下跌 —— 这是绝大多数散户在 2024 年之前学到的那套逻辑。它不再可靠地描述股票在财报当天的实际走向了。在 Edgen 直接覆盖的 Q1 2026 样本里,那些按旧剧本本该跳涨两位数的财报,出现了横盘到负反应;那些本该崩盘的财报,跌幅出乎意料地温和。在「财报」和「价格反应」之间,有什么东西被重新接线了。 我们测试了几种解释 —— 大盘 beta、板块轮动、卖方一致预期被人为推高、期权 gamma 挤压 —— 大部分都被排除掉了。最后留下三个因果因子,在我们覆盖的每一例「超预期但跳水」案例里都成立。我们把它叫做 3 信号框架。这套框架是定性的:我们没有承诺要决定性地预测涨跌幅。我们的主张是,当这三个信号同时存在,主流结果就是「超预期但跳水」,而不是「超预期跳涨」;只要缺一个信号,教科书反应就会回归。 最稳定的「跳水触发器」是:前瞻指引隐含的增长率相对于刚刚报出的这一季在减速,即使绝对值比之前的预期高。2026 年的市场定价的是增长 速度,不是增长水平。一家公司上一季超预期、但指引下一季年同比增长更慢,从指引落地的那一刻开始,在每一个前瞻 DCF 模型里都被数学性地下调了。
Edgen
·
May 14 2026
Affirm 5/12 投资人会议是 2021 年上市以来第一份中期财务框架。4 个数字决定 AFRM 是重定价到 $82,还是回落到 $56。

Affirm 5/12 投资人会议:4 个数字决定股价走向

Affirm 的 Q3 是把市场预期碾过去那种——调整后 EPS $0.37,共识 $0.27;营收 $1.12B,预期 $1.06B;FY26 指引上调到 $4.18B–$4.21B。盘后基本没动,周五收盘 $64.01,跌 5%。上一季 Q2 也是同样剧本:超预期之后跌 4.41%。连续两季「超预期再被卖」,市场到底在等什么?答案是 5 月 12 日(周二)纽约时间下午 2 点到 5 点,纽约现场会议,Affirm 投资人关系页面同步直播。 这场会议要交一件 Affirm 从 2021 年上市以来就没给过投资人的东西:中期财务框架。五年来公司只给「下一季展望 + 模糊的长期愿景」,这次终于有结构。会议幻灯片上会出现 4 个具体数字,这 4 个数字直接决定周三开盘 AFRM 走哪条剧本。这 4 个数字也会告诉你,卖方目前 $75–$90 的目标区间(摩根士丹利 $79、Needham $90、Oppenheimer $87)算不算合适锚点,还是说我们这个 $95 Buy 还成立。 Affirm 管理层公开过会议会涵盖四块议程:公司愿景、商业进展、产品 roadmap、然后才是真正重要的中期财务框架。过去两周卖方的预览备忘录确认了两个内嵌的深度专题——英国扩张(Affirm 第一个有意义的国际市场,2024 年上线、对标 Klarna 定位)和新垂直(房租支付、B2B 分期产品)。这两件事今天都还没有营收数字,明天必须给出量化才会真正进入估值。 会议里真正能让股价重新定价的,是框架那一段。其他都是上下文。 Affirm 当前 FY26 指引是营收 $4.18B–$4.21B,GMV 大约 $35–$37B。框架需要给出一条两年后看得见的、可信的爬升路径。卖方模型集中在三档:
·
May 11 2026
Coinbase Q1 营收差 7,000 万、GAAP 亏 3.94 亿,股价只跌 2.5%。空头没赚到钱、OCC 信托银行还没启动 — 这盘棋怎么继续?

Coinbase Q1 营收 miss 7,000 万,股价为什么没崩?OCC 信托银行才是后面真正的戏

Coinbase 周三盘后交了 Q1 2026 财报,数字单看挺难看:营收 14.1 亿美元,卖方预期是 14.8 亿 — 比去年同期少了 31%。GAAP 净亏 3.94 亿,每股亏 1.49 美元,主要是公司账上那批比特币这季砍了 4.82 亿的未实现损失。交易营收 7.558 亿、订阅服务 5.835 亿,两条线都低于预期。 但股价几乎没动。COIN 周三收盘 192.96 美元,只跌了 2.53%,盘后再让出 4%。这不是一个营收差 31% 该有的反应 — 这是市场早就把坏消息消化完的反应。 财报里有三个数字没人放进标题,但才是真正的故事。调整后 EBITDA 3.03 亿 — 已经连续 13 个季度为正,印的再难看也没断。交易量市占率 8.6%,创历史新高。稳定币营收 3.05 亿,USDC 带动下比去年多 11%。Coinbase 默默地把那些跟比特币季度走势无关的业务拉了上来。 我们 5 月 5 日的事前分析 写的就是这个 setup:Q1 业绩烂已经写在股价里,真正没定价的是 OCC 国家信托银行落地。前半段如预期跑完。后半段 — OCC 信托银行实际开张 — 还没触发,但仍然是这笔交易的核心。维持买入,目标价 280 美元。 把比特币那笔未实现亏损扣掉,这份财报跟买方原本算的差不太多。4.82 亿的减值是公司账上那笔 BTC 的市价调整,这笔仓位之前更难看的时候都扛过来了 — Q1 比特币从约 9.9 万跌到 7.7 万,任何认真做 COIN 模型的人都得把这一刀算进去。
·
May 08 2026
affirm-q3-2026-beat-raised-guide-may-12-forum-thesis_header.png
ZEC just hit $590 in 3 days — nearly our $600 PT from Monday. Now what? Monero (XMR) at $409 hasn't moved. Here's the privacy coin rotation play.

ZEC 一周飙 60% 后,Monero (XMR) 才是下一棒?隐私币轮动剧本

Monero (XMR) 现价约 $409,正在迎来一次几乎没人关注的隐私协议审计。5 月 11 日到 5 月 22 日,一组密码学家会集中拆解 Monero 多年来最大的协议升级——FCMP++(全链成员证明,Full-Chain Membership Proofs)。如果审计干净通过,Monero 就不再依赖 2017 年以来那个由 16 个诱饵签名组成的小"环",而是把每一笔花费的发起人藏进整条链的全部历史里。这是一次真正意义上的隐私升级,不是营销话术。 而审计还没开始,Monero 已经在做散户以为 Zcash 在做的事——每一笔交易默认都是隐私的。 不需要切换隐匿地址,不需要主动开启。每天约 15 万笔交易,100% 隐藏。挖矿用的是对 CPU 友好的 RandomX 算法,网络不会被几家工业矿场垄断。还有一个关键细节大多数报道直接跳过了——你在美国基本买不到 XMR 了。Coinbase、Binance.US、Kraken(部分美国司法辖区)全部下架了。 铺垫一下时间线。我们周一在 ZEC 突破 $400 那篇文章里给出了 $424 入场、$600 12 个月目标价。三天后 ZEC 已经到了大约 $590——24 小时涨约 40%、一周涨 60%,几乎触到目标价。 这周中段发生的事是结构性的:Robinhood 上线了 ZEC 现货,Grayscale 申请把 Zcash 信托(ZCSH)转换为史上首个隐私币现货 ETF,Foundry(全球最大 BTC 矿池)开了 Zcash 矿池并已经吃下约 30% 的算力,Thorchain 启用了原生 ZEC 跨链交换。这些机构级管道在 72 小时内同时落地——这才是这波抛物线行情的真正驱动,也让讨论从"该不该买 ZEC"变成了"ZEC 已经兑现,隐私交易的下一棒是谁?" 下一棒是 XMR。ZEC 大涨这几天,Monero 却在原地横盘甚至小跌——同一个板块、同一个叙事、相反的价格表现。我们的判断:买入 XMR,12 个月目标价 $700(从 $409 起算约 +71% 上行)。ZEC 目标价从 $600 上调到 $800(从 $590 起算约 +35% 上行),反映本周新增的机构管道——但接下来不对称的交易在 XMR,不在 ZEC。仓位框架放在文末。 一句话概括,两个币看起来差不多——"2016-2017 那批
·
May 06 2026
zcash-zec-stock-400-surge-2026-privacy-coin-narrative-bitcoin-younger-sibling_header.png

Zcash 一周飙破 $400 — 这就是 Raoul Pal 喊的「比特币弟弟」

如果你周日有看 crypto Twitter,那张图你应该看到了。Zcash (ZEC) — 大多数散户早就当成 2017 年遗物的那个币 — 几天之内从 $300 出头一路冲到 $424,这是今年 1 月以来第一次站上 $400。整个网络市值回到 $70 亿以上,空头一路被打爆,大概清掉了 $1,050 万的仓位。 这不是迷因币那种乱拉。前一周,Grayscale 的 Zcash 信托成交量大概是平时的两倍。链上的「屏蔽地址」(也就是真正用隐私功能的钱包)持仓占比创下历史新高 30%。再加上 macro-crypto 圈两个最大声的人 — Raoul Pal 和 Barry Silbert — 几乎在同一时间用不同方式讲同一件事:隐私是市场下一个要的东西,而 Zcash 是最干净的入场方式。 我们对 Zcash 的看法:买入,目标价 $600,大约比现价高 41%。理由分三层 — 叙事是真的,链上数据扛得住,而隐私币市场有一个结构性的小漏洞,让 ZEC 而不是名气更大的 Monero,成为大多数人真的能进场买的标的。 隐私币是 2026 年最反共识的加密叙事,而 Zcash 是用来下这个赌注的不对称工具。这一幕跟 2020 年的比特币像得离谱 — 一个边缘资产、一个有信誉的机构声音(那时候是 Paul Tudor Jones,现在是 Raoul Pal 和 Barry Silbert)、一个散户能买的合规通道(Grayscale 信托)、加上链上数据显示真用户(不只是投机客)进来。 差别在于:更纯粹的隐私币 Monero,因为被 Coinbase 和 Binance.US 下架,美国散户根本买不到。Zcash 没这个问题。这个进出场通道差距,就是这笔交易。
·
May 05 2026
壁仞 06082.HK 1 月 +76% 暴涨之后,4 个月几乎没动。基石解禁就在 7 月。但港股真正该买的中国 AI 芯片,可能不是它。
Q1 营收要掉 26%。但就在大家盯着财报的同时,Coinbase 拿到了一张没有任何加密公司拿过的牌照。

Coinbase 5/7 业绩前该不该追?OCC 国家信托银行才是真催化剂

现在盯着 Coinbase 的人,大部分都看错屏幕了。大家都在看的那个屏幕,是周四(5/7)收盘后的 Q1 财报。那一份会很难看 —— Q1 比特币跌了 22%,以太币跌了 41%,全球交易所交易量比去年 10 月高点少了将近一半。华尔街的标题其实已经写好了:「加密寒冬重来,Coinbase 营收暴跌 26%」。这个故事股价已经反映完了 —— COIN 现在大概在 $220,今年到现在基本上原地踏步,而 S&P 一路往上爬。 没人在看的那个屏幕,是两周前才刚降落的 —— 美国货币监理署(OCC,联邦银行监管机构)有条件批准 Coinbase 设立国家信托银行。这是史上第一家拿到联邦银行牌照的加密原生公司。这不是 90 天的故事,是要在几年后才会出现在估值模型里的结构性解锁,而华尔街的目标价还没动。 所以散户现在真正在问的问题其实对了一半:5/7 业绩前该不该追 Coinbase? 答案完全看你觉得哪个屏幕重要。我把账算给你看。 「国家信托银行牌照」听起来很无聊,其实不是。它的差别在于:Coinbase 从一家「刚好帮客户保管加密货币的软件公司」,变成「对于业务里真正重要的那一块,跟 JPMorgan、BNY Mellon 走同一条轨道的联邦注册金融机构」。牌照拿到之后有三件事会变。 联邦级别的托管业务。 现在 Coinbase Custody 是用纽约州的州级信托牌照在跑。每一个想把真的钱放上来的大型资产管理人,都要过一关「逐州监管审查」。联邦牌照直接把这关铲平 —— 一个监管机构,通吃全国。资产管理业务的机构入金瓶颈就消失了。
·
May 05 2026

投资这事,终于不用一个人了

免费试用 Ed。不用信用卡,不绑约