Edgen Stock·Mar 26 2026, 05:25關於全民基本收入（UBI）作為AI驅動的失業補救措施的辯論日益激烈，並受到科技領袖的推動。然而，最近的經濟研究表明，UBI可能並非一個簡單的解決方案，主要研究強調了對勞動力參與的潛在負面影響，並質疑大規模就業自動化即將來臨的說法。
隨著科技領袖將全民基本收入（UBI）推廣為潛在AI驅動失業的解決方案，新的證據對其有效性提出了挑戰。美國企業研究所2026年2月的一份報告調查了2017年至2025年間進行的122個基本收入試點項目，並發現結果喜憂參半。報告強調，規模更大、更可信的研究表明，人們的工作意願受到負面影響。其中一個由開放AI首席執行官薩姆·奧特曼支持的試點項目，每月向參與者提供1,000美元。研究人員發現，這組人的工作時間比每月只獲得50美元的對照組更少，這表明較高的UBI支付會降低工作積極性。這一數據使UBI是AI可能造成的經濟位移的直接解決方案的說法變得複雜。
儘管有人預測大規模失業，但許多經濟學家認為，這種轉變將比預期慢。耶魯大學經濟學家Pascual Restrepo認為，AI將消滅工作崗位的說法為時過早，並指出企業AI採納率仍然相對較低。一個關鍵的制約因素是運行先進AI系統所需的巨大計算能力。Restrepo提出，隨著經濟規模的擴大，主要瓶頸將不是人力，而是「計算」的可用性。這種基礎設施必須逐步建立，從而減緩自動化的步伐。QNB的一項分析支持了這一觀點，該分析指出，儘管企業正在採納AI以提高效率並降低勞動力成本，但其影響是勞動力市場逐漸降溫，而非突然崩潰。
圍繞UBI的討論反映了對未來經濟結構更深層次的辯論。專欄作家Jason L. Riley等批評者將其與詹森總統1964年的「向貧困宣戰」相提並論，認為將收入與工作脫鉤的計劃歷來導致意想不到的負面社會後果。他們主張，工作倫理是自由市場社會的重要組成部分。相比之下，一些經濟學家提供了更細緻的展望。即使AI自動化某些任務並降低名義工資，這項技術也可能大幅降低商品和服務的價格。這可能導致家庭購買力穩定甚至增加，從而從根本上改變經濟福祉的衡量方式。