Edgen Stock·Feb 26 2026, 13:00前總統川普提出了一些雄心勃勃的經濟建議，包括用關稅取代聯邦所得稅，以及透過消除詐欺來平衡預算。然而，對聯邦數據的分析揭示了這些計畫在數學上的重大不可能性，表明它們在財政上不可行。
唐納德·川普提出用關稅收入取代聯邦所得稅的建議，將造成巨大的財政缺口。美國政府每年從個人所得稅中徵收超過2.5兆美元，這約佔聯邦總收入的一半。相比之下，本財年的關稅總收入預計將達到約4200億美元。這將造成超過2兆美元的收入缺口。
這並非在可能性範圍之內。
——加州大學洛杉磯分校稅收政策教授金伯利·克勞辛（Kimberly Clausing）。
即使在1913年引入所得稅之前，關稅曾是主要的收入來源，但現在其規模已被所得稅收入遠遠超越。該提案將需要史無前例且可能無法實現的進口關稅大幅增加才能彌補缺口，這將對貿易和消費者價格產生深遠影響。
這項經濟計畫的另一個基石是透過消除政府詐欺來平衡聯邦預算。川普暗示這可以「一夜之間」平衡預算。然而，這些數字並不支持這一說法。政府問責局估計，聯邦政府每年因詐欺損失2300億美元到5200億美元。儘管數額巨大，這筆金額與當前約1.8兆美元的聯邦赤字相比相形見絀。
即使能完全消除最高估計的5200億美元詐欺損失，也只能彌補年度赤字的不到三分之一。賓夕法尼亞大學沃頓商學院經濟學教授肯特·斯梅特斯（Kent Smetters）指出：「底線是這些數字根本無法湊合。」他還指出，有效打擊詐欺需要大量的財政投入，這使得無成本解決預算問題的想法不切實際。
川普的住房議程面臨的挑戰是，如何在不貶值現有業主資產淨值的情況下，提高住房的可負擔性。鑑於美國中位數房價為40.5萬美元，住房可負擔性是一個主要問題。其中一項提案是禁止機構投資者購買獨棟住宅。然而，這些投資者擁有的住房總量不到總存量的3%。禁止他們可能會使待售房屋供應量僅增加1-2%，同時透過縮小租賃池來推高租金。經濟學家認為，雖然住房供應的適度增加會減緩房價上漲，但要快速建設到足以導致房價崩盤的程度幾乎是不可能的。