New York Times, 15 Milyar Dolarlık İftira Davasıyla Hedefte

16 Eylül 2025 tarihinde, eski Başkan Donald Trump, The New York Times Co. ve yayınevi Penguin Random House LLC aleyhine 15 milyar dolarlık önemli bir iftira davası açtı. Yasal işlem, Trump'ın kişisel markasına ve ticari çıkarlarına ciddi şekilde zarar verdiğini iddia ettiği "onlarca yıllık" kötü niyetli iftira düzenini ileri sürüyor. Duyurunun ardından, The New York Times Co. (NYT) hisseleri, haberin hemen ardından gelen seanslarda %1,5 ila %2,4 arasında mütevazı bir düşüş yaşadı.

İddiaların ve Sanıkların Detaylandırılması

Dava, The New York Times'ın, Times muhabirleri Susanne Craig ve Russ Buettner tarafından yazılan 2024 tarihli "Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father's Fortune and Created the Illusion of Success" adlı kitap ve 2024 seçimlerinden önce yayınlanan üç ilgili makale aracılığıyla "kasıtlı ve kötü niyetli iftira" yaptığı iddiasında bulunuyor. Trump, bu yayınların "muazzam" ekonomik kayıplara neden olduğunu ve 100 milyar doların üzerinde değer biçtiği markasına zarar verdiğini iddia ediyor. Yasal başvuru ayrıca gazeteyi Demokrat parti için bir "sözcü" olmakla suçluyor ve 2024 seçimlerinde Kamala Harris'i desteklemesini vurguluyor.

Hem The New York Times hem de Penguin Random House, iddialara güçlü yanıtlar verdi. The Times sözcüsü şunları belirtti:

"Meşru herhangi bir yasal iddiadan yoksundur ve bunun yerine bağımsız haberciliği bastırma ve engelleme girişimidir. The New York Times, sindirme taktikleriyle caydırılmayacaktır."

Penguin Random House da davayı asılsız bularak reddetti ve kitaba ve yazarlarına desteğini yineledi.

Piyasa Tepkisi ve Finansal Bağlam

NYT hissesindeki ilk düşüş, dikkat çekici olsa da, şirketin genel olarak istikrarlı performansı bağlamında meydana geldi. Dava duyurusundan önce, hisse senedi geçen yıl %5'ten büyük yalnızca altı hareket görmüş ve yılbaşından bu yana %10 artmıştı. The New York Times Co.'nun mevcut piyasa değeri yaklaşık 8,2 milyar ila 9,65 milyar dolar arasında olup, 15 milyar dolarlık iddia, şirketin toplam değerlemesinden önemli ölçüde daha büyüktür. Bu önemli iddia, medya holdingi için bir yasal ve finansal belirsizlik unsuru getirerek yatırımcılardan temkinli bir tepki almasına neden oldu.

Daha Geniş Hukuki Emsaller ve Sektör İmplicasyonları

Hukuk uzmanları, ABD yasalarının Donald Trump gibi kamuya mal olmuş kişilerin iftira davalarında galip gelmeleri için yüksek bir çıta koyduğunu geniş çapta savunmaktadır. Özellikle, 1964 tarihli dönüm noktası niteliğindeki Yüksek Mahkeme davası New York Times Co. v. Sullivan'da belirlenen "gerçek kötü niyet" standardı, davacıların iftira niteliğindeki ifadelerin yanlış olduğunu bilerek veya gerçeğe karşı pervasızca kayıtsızlıkla yapıldığını kanıtlamasını gerektirir. Bu yasal ilke, bu tür davaları kazanmayı oldukça zorlaştırır.

Medya sektörü son zamanlarda diğer yüksek profilli iftira davalarını yönetti. Fox News, 2023'te Dominion Voting Systems ile 787,5 milyon dolarlık bir anlaşma yaparken, Newsmax 2024'te Dominion ile 67 milyon dolarlık bir anlaşmaya vardı. Bu davalar, ortaya çıkabilecek önemli finansal yükümlülükleri vurgulamaktadır; ancak Fox Corporation, büyük ölçüde sağlam geliri ve nakit varlıkları sayesinde ödemeyi absorbe etmede finansal dayanıklılık göstermiştir. Buna karşılık, Newsmax'in daha küçük anlaşması nakit akışını zorladı. Donald Trump, Paramount Global (CBS) ve Walt Disney Co. (ABC, Trump'ın gelecekteki vakfına 15 milyon dolar ödemişti) ile geçmişteki anlaşmalar da dahil olmak üzere medya kuruluşlarına karşı yasal işlem başlatma geçmişine sahiptir.

The New York Times aleyhindeki bu devam eden dava, medya şirketleri için daha geniş bir "çalkantılı yasal ortamın" simgesidir. Bu tür yüksek profilli davalar, artan yasal maliyetlere, sigorta primlerinde potansiyel artışlara ve itibar kaybına yol açabilir. Sektörde, bu eylemlerin agresif araştırmacı habercilik üzerinde bir "caydırıcı etki" yaratabileceği endişesi var, çünkü medya kuruluşları yasal savunmayı önceliklendirebilirler. Kurumsal yatırımcılar, siyasi dava riskini göz önünde bulundurarak medya hisselerini giderek daha fazla inceliyorlar, bu da sektörde artan oynaklığa ve uzun vadeli büyüme potansiyelinin yeniden değerlendirilmesine yol açıyor.

Uzman Analizi ve Gelecek Görünümü

Yaygın hukuki görüş, Trump davasının, kamuya mal olmuş bir kişiye karşı iftirayı kanıtlamak için gereken katı gereksinimler nedeniyle önemli engellerle karşı karşıya olduğunu öne sürmektedir. Ancak, talebin muazzam ölçeği ve yasal sürecin kendisi, nihai sonuçtan bağımsız olarak The New York Times için şüphesiz önemli savunma maliyetlerine yol açacaktır. The New York Times dahil medya şirketlerinin, bu gelişen ortama stratejik bir yanıt olarak hukuk ekiplerini güçlendirdiği ve gerçek kontrol bölümlerini genişlettiği gözlemlenmiştir; böylece inovasyon ve izleyici büyümesine ayrılabilecek kaynaklar başka yöne kaydırılmıştır.

Bu dava, siyasi içerikli davaların medya sektöründeki hisse senedi değerlemelerini ve yatırımcı duyarlılığını etkileyen önemli bir faktör olarak hareket ettiği devam eden bir eğilimin altını çizmektedir. Bu davanın sonucu, tam 15 milyar dolarlık ödülün alınması pek olası olmasa da, basın özgürlüğü, kurumsal risk yönetimi ve giderek daha fazla dava içeren bir ortamda faaliyet gösteren medya kuruluşları için finansal sonuçlar konusunda daha fazla emsal teşkil etme potansiyeli açısından yakından izlenecektir.