美國最高法院以8對1裁定推翻轉化療法禁令

美國最高法院週二以8對1裁定，科羅拉多州禁止對未成年人進行LGBTQ轉化療法的做法構成了對言論自由的違憲限制。在「蔡爾茲訴薩拉查案」（Chiles v. Salazar）的裁定中，法庭支持了一名基督徒心理諮詢師的觀點，她辯稱該法律在允許肯定患者性別認同的諮詢的同時，卻審查了她的觀點。法庭將案件發回低級法院，並指示其應用法律審查中的最高標準——「嚴格審查」。

「科羅拉多州可能認為其政策對公共健康和安全至關重要……但憲法第一修正案是抵禦在這個國家強制推行思想或言論正統化的盾牌，」尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）大法官在多數派意見書中寫道。「無論動機多麼良好，任何基於觀點壓制言論的法律，都代表了對這兩項承諾的『極其惡劣』的攻擊。」

法院的結論核心在於其所描述的科羅拉多州法律中的「不對稱性」。該法令禁止「試圖或聲稱改變」未成年人受性取向或性別認同的諮詢，但並不限制幫助未成年人接受跨性別認同的療法。戈薩奇寫道，這種區別意味著該法律存在基於所表達觀點的歧視。傾向自由派的大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）也加入了這一判決。

此裁定將案件發回下級法院以應用「嚴格審查」標準，在該標準下，法律很少能獲得維持。這對包括紐約州、加利福尼亞州和伊利諾伊州在內的其餘22個擁有類似轉化療法禁令的州具有直接影響。雖然該裁定特別針對談話療法，但法院指出，這並不妨礙各州限制「物理干預」，如電休克治療。

異議者的警告

唯一持反對意見的大法官凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）辯稱，多數派的決定「打開了一個危險的潘朵拉魔盒」，限制了州政府監管醫療和心理健康治療的能力。她主張，各州擁有廣泛的權限來監管職業行為和言論，以保護患者免受各大心理學組織認定的有害且無效的治療實踐的影響。

「多數派未能理解蔡爾茲憲法訴求產生的關鍵背景，」傑克遜寫道。「蔡爾茲並非在虛空中發言；她是作為一名獲得許可的醫療專業人員向未成年人提供治療。」

細微的協同意見

大法官卡根和索托馬約爾雖然支持多數派，但撰寫了另一份協同意見書以澄清其推理。卡根認為此案「顯而易見」，因為科羅拉多州的法律並非觀點中立。它壓制了爭論的一方，同時積極協助另一方。

「因為州政府壓制了爭論的一方，而協助了另一方，所以憲法問題是顯而易見的，」卡根寫道。她建議，如果法律措辭更加中立，例如監管特定的治療實踐而不考慮其所宣揚的觀點，或許可以通過憲法審查。

更廣泛的背景與未來案件

這項裁定是最高法院近期影響LGBTQ權利的一系列決定中的最新案例，且通常以第一修正案為核心。在最近的任期中，法庭曾支持一名拒絕為同性婚禮提供服務的網站設計師，並維持了對未成年人性別肯定護理的禁令。根據特雷弗項目（The Trevor Project）2024年的一項調查，5%的LGBTQ青少年經歷過轉化療法。法院在本任期內仍在審議其他重要案件，包括一項關於禁止跨性別女性參加學校體育比賽的案件。

本文僅供信息參考，不構成投資建議。