Edgen Stock·Mar 19 2026, 02:32前總統特朗普收購格陵蘭的舊有雄心被證明不切實際，原因在於重大的地緣政治、經濟和後勤障礙。一項現有的防務條約已允許美國駐軍，使得出於安全目的的收購在很大程度上是多餘的。該計畫面臨壓倒性的當地反對和不切實際的經濟成本，削弱了其戰略合理性。
美國、丹麥和格陵蘭之間於1951年簽訂的防務協議，已賦予華盛頓在這一北極島嶼建立基地和駐紮軍隊的權力。這項長期存在的條約使得出於國家安全目的的主權收購在很大程度上是多餘的。美國歷史上曾利用這一協議，建立了諸如二戰時期的「東藍二號」等基地。儘管這些地點現已廢棄，但它們證明了在無需承擔購買所帶來的政治和財政成本的情況下，美國軍事存在的現有法律框架。
美國任何收購格陵蘭的嘗試都將面臨不可逾越的經濟和政治障礙。Verian Group於1月29日進行的一項民意調查顯示，85%的格陵蘭居民不贊同成為美國的一部分，這表明公眾的明確拒絕。從經濟角度看，該計畫是不切實際的。美國將被迫取代丹麥每年向該島提供的九位數的年度補貼，以資助其5.6萬小部分居民的基本服務。此外，開發格陵蘭豐富的礦藏將需要數十億美元的新基礎設施投入，包括港口和住房，考慮到嚴峻的北極環境，這是一項缺乏吸引力的投資。
在「東藍二號」等廢棄地點，格陵蘭營運所面臨的巨大後勤挑戰顯而易見。這座位於偏遠峽灣盡頭的前基地，證明了維持軍事存在的巨大成本和難度。該地點散佈著生鏽的建築物殘骸、車輛和數百個廢棄的油桶，這是一種環境負債，凸顯了過去軍事活動的隱性成本。這些現實條件強調，即使是有限的軍事行動也面臨巨大的後勤挑戰，使得全面行政控制和經濟發展的前景變得非常不切實際。