TGA上限提案因8250億美元現金流需求遭遇阻力
美國銀行證券的一項分析顯示,旨在透過限制財政部一般帳戶(TGA)上限來促進聯準會縮減資產負債表的提議“極不可能”實施。該機制認為,對財政部主要帳戶設置上限會迫使超額現金流入銀行系統,從而增加準備金。這反過來又在理論上賦予聯準會恢復量化緊縮(QT)——透過出售資產負債表上的資產——以吸收這些新產生的準備金,而不會擾亂貨幣市場的空間。
這個想法重新審視了2008年金融危機前被稱為財政部稅收和貸款(TT&L)計畫的機制,該計畫旨在平滑政府現金流。然而,該計畫面臨財政部本身的強烈反對。財政部的最低現金目標是基於其未來五天的預計流出量,今年迄今為止平均約為8250億美元。維持大量餘額被認為是管理巨額支付的關鍵,特別是在退稅季節或大規模債務贖回期間。
財政部指出不可接受的流動性和操作風險
財政部的這種不情願是TGA上限提案的主要障礙。較小的現金緩衝可能引入顯著的流動性風險,潛在地擾亂政府及時付款的能力。美國銀行強調,除了財政部的反對之外,還存在另外兩個主要障礙。
首先,商業銀行可能不願接受財政部的大量、不可預測的存款。這些政府資金不如零售存款穩定,使得銀行的流動性管理更加複雜。其次,該計畫將在債務上限談判期間引入極端的波動性。在這種情況下,透過有上限的TGA或恢復的TT&L系統管理現金流將變得異常困難,從而產生新的金融不穩定來源。
國際模式不適用於美國
儘管其他國家採用類似系統,但它們的模式不易移植到美國。加拿大中央銀行每天向商業銀行拍賣政府存款。在英國,債務管理局(DMO)而非中央銀行積極管理每日現金流。這種方法通常需要臨時發行債務來管理流動性,而這種做法直接與美國財政部長期以來保持“定期和可預測”債券發行時間表的政策相衝突。
即使該計畫被採納,任何初步的資金條件寬鬆也將是短暫的。TGA的現金流入將暫時壓低短期利率,但一旦聯準會啟動量化緊縮以吸收過剩流動性,這種效果就會逆轉。美國銀行總結認為,操作複雜性和政治阻力遠超理論收益,使得該提案胎死腹中。