Edgen Stock·Sep 18 2025, 11:53주요 엔터테인먼트 기업인 월트 디즈니 컴퍼니, 컴캐스트의 유니버설 픽처스, 그리고 워너 브라더스 디스커버리가 중국 AI 기업 미니맥스를 상대로 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 소송은 미니맥스의 하이루오 AI 서비스가 다스 베이더, 미니언즈, 원더 우먼과 같은 저작권 보호 캐릭터를 허가 없이 사용했다고 주장하며, 이는 미니맥스의 계획된 홍콩 IPO에 영향을 미칠 수 있습니다.
월트 디즈니 컴퍼니, 컴캐스트의 유니버설 픽처스, 그리고 워너 브라더스 디스커버리는 중국 인공지능 기업 미니맥스를 상대로 공동으로 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 2025년 9월 16일 로스앤젤레스 연방 법원에 제출된 이 소송은 미니맥스의 하이루오 AI 서비스가 다스 베이더, 미니언즈, 원더 우먼과 같은 유명 저작권 보호 캐릭터를 마케팅 및 콘텐츠 제작에 필요한 허가 없이 불법적으로 생성하고 활용했다고 주장합니다.
소송은 미니맥스의 하이루오 AI 서비스가 "불법 복제 사업 모델이자 미국 저작권법에 대한 도전"으로 운영되며, 사용자들이 간단한 텍스트 프롬프트를 통해 이러한 상징적인 캐릭터의 고품질 다운로드 가능한 이미지와 비디오를 제작할 수 있도록 한다고 주장합니다. 엔터테인먼트 회사들은 변호사 비용과 소송 비용 외에 침해된 작품당 최대 15만 달러의 손해배상을 청구하고 있습니다. 또한, 이들은 적절한 저작권 보호 없이 서비스 중단을 명령하고, 미니맥스가 추가적인 침해를 하지 못하도록 제한하며, 주장된 활동으로부터 얻은 수익을 환수할 것을 법원에 요청하고 있습니다. 이 법적 조치는 미니맥스의 핵심 사업 모델을 겨냥하고 있습니다. 상하이 기반의 이 AI 회사는 2025년 8억 5천만 달러의 벤처 캐피털 투자 유치 후 40억 달러 이상의 가치를 평가받았으며, 홍콩에서 **기업공개(IPO)**를 위한 비밀 서류를 제출한 것으로 알려져 있습니다.
이번 소송 제기는 특히 홍콩 IPO를 통해 40억 달러 이상을 목표로 하는 미니맥스의 재정적 궤도에 상당한 불확실성을 초래합니다. 이러한 소송이 상당한 헤드라인 위험을 초래하지만, 역사적 선례는 법적 싸움이 기업공개를 완전히 무산시키지는 않을 수 있지만, 가치 평가 및 일정 조정이 필요할 수 있음을 시사합니다. 예를 들어, Anthropic은 유사한 저작권 소송에 직면했음에도 불구하고 2025년 9월 130억 달러 규모의 시리즈 F 자금 조달을 완료하여 1830억 달러의 투자 후 가치 평가를 달성했습니다. 이는 투자자들이 법적 비용을 자본력이 풍부한 AI 기업의 "사업 운영 비용"으로 볼 수 있음을 시사합니다. 그러나 미니맥스와 같은 회사에게는 소송이 더 낮은 가치 평가와 상장 일정 연장을 받아들이도록 강요할 수 있습니다. 홍콩 주식 시장은 본토 투자자들의 상당한 유입에 힘입어 회복력을 보여주었으며, 이는 미니맥스의 IPO를 여전히 용이하게 할 수 있지만, 잠재적으로 수정된 조건 하에서 이루어질 수 있습니다.
이번 소송은 전통적인 콘텐츠 제작자와 신흥 AI 기업 간의 지적 재산권에 대한 고위험 법적 대결의 증가하는 추세를 보여줍니다. 디즈니, 유니버설, 워너 브라더스 디스커버리가 Midjourney를 상대로 제기한 소송, 그리고 뉴욕 타임스가 OpenAI와 마이크로소프트를 상대로, 작가들이 Anthropic을 상대로 제기한 소송 등 유사한 조치들이 관찰되었습니다. 이러한 사례들은 AI 모델이 명시적인 허가나 보상 없이 저작권 보호 자료가 포함된 방대한 데이터 세트로 훈련되는 과정에서 발생하는 긴장감을 강조합니다. 의도적인 침해에 대해 저작권 보호 작품당 최대 15만 달러에 달하는 법정 손해배상 가능성은 관련된 재정적 위험을 강조합니다. AI와 저작권을 둘러싼 법적 환경은 여전히 유동적이며, 일부 법원 판결은 AI 훈련에서의 "변형적" 사용을 인정하는 반면, 다른 판결은 기존 저작권법의 엄격한 집행을 지지합니다. 이러한 진화하는 사법 해석은 입법부 또는 대법원의 개입이 결국 더 명확한 지침을 제공할 수 있음을 시사합니다.
산업 분석가들과 전략가들은 AI 부문에서 지적 재산권 준수의 중요한 역할을 점점 더 강조하고 있습니다. Anthropic이 작가들에게 최소 15억 달러를 지불하기로 합의한 것은 견고한 IP 준수가 AI 기업의 장기적인 생존 가능성에 필수적인 시대의 도래를 알리는 중요한 사건으로 간주됩니다. 투자 기준은 투명한 데이터 파이프라인과 안전한 라이선스 계약을 입증할 수 있는 AI 기업을 선호하는 방향으로 강화되었으며, 검증되지 않은 데이터 소스에 의존하는 기업은 기피합니다. 이러한 변화는 AI 기업이 데이터를 획득하고 처리하는 방식을 재편하고 있으며, 규제되지 않은 소스에서 라이선스 시장으로 이동하고 있습니다. 이는 운영 비용을 증가시키지만 법적 노출을 크게 줄여줍니다.
미니맥스 소송의 결과는 진행 중인 유사한 법적 문제들과 함께 미래의 규제 프레임워크와 산업 관행을 형성하는 데 기여할 것으로 예상됩니다. EU AI 법안과 다양한 미국 주 법률은 데이터 투명성을 점점 더 요구하고 있으며, AI 기업들이 더 비싸지만 법적으로 준수되는 데이터 시장으로 나아가도록 추진하고 있습니다. 앞으로 몇 달 동안 모니터링해야 할 주요 요소에는 이 소송과 유사 소송의 진행 상황, AI 저작권법을 명확히 하는 잠재적인 입법 발전, 그리고 AI 기업의 데이터 획득 및 콘텐츠 생성 방법론에서의 전략적 적응이 포함됩니다. AI 산업은 혁신과 법적 신중함이 신중하게 균형을 이루어야 하는 중요한 기로에 있으며, 미래의 리더는 기술 발전과 함께 규제 준수를 우선시하는 기업이 될 가능성이 높습니다.
