Edgen Stock·Feb 26 2026, 13:04哈佛大學經濟學家羅蘭·弗萊爾認為，美國長達50年的禁毒政策，包括2025年和2026年的軍事行動，均以失敗告終，非但未能遏制毒品使用，反而助長了販毒活動。分析引用經濟模型指出，對於硬性毒品等需求彈性小的商品，從供應側進行打擊會推高價格和利潤，使問題進一步惡化。
近期美國支持的禁毒行動，如2026年2月擊斃販毒集團頭目“El Mencho”以及自2025年9月以來“南方之矛行動”的40次打擊，均基於經濟上存在缺陷的策略。根據經濟分析，針對需求彈性小的商品（即消費者無論價格高低都會購買相似數量的商品）進行供應側打擊並不能減少消費。相反，這會增加風險溢價，推高街頭毒品價格，並為販毒組織帶來更多收入。可卡因的零售價是其農場出廠價的262倍，便說明了這種動態。這一結論得到了國會預算辦公室的支持，其主任於2025年11月作證指出，沒有證據表明禁毒行動影響了美國的毒品使用或價格。
已放棄供應側執法的歐洲國家為替代方案提供了清晰的範例。葡萄牙於2001年將所有毒品去罪化並投資於治療後，年毒品相關死亡人數從76人降至2012年的16人，減少了79%，而吸毒者中的艾滋病毒感染率下降了90%以上。同樣，當瑞士在1990年代開始向依賴者處方藥用海洛因時，項目參與者實施的搶劫案減少了70%，全國阿片類藥物相關的刑事案件從每年2萬件降至5千件。相比之下，俄勒岡州2020年的去罪化努力未能阻止過量死亡人數增加23%，這表明改革需要同時投資於治療基礎設施。
政策轉向的經濟依據在於其卓越的成本效益。蘭德公司的一項基礎性研究發現，毒品治療的成本效益比在源頭控制供應高23倍，比禁毒高10倍。一項基於證據的政策應轉向三部分策略：將毒品合法化並徵稅以獲取收入和減少暴力，持續投資於治療項目，並提供可靠的公共衛生信息以永久改變消費模式。五十年間，美國政策一直忽視這些數據，通過延續對毒品市場有缺陷的方法，導致了暴力和死亡的增加。