為什麼經濟瓶頸的效力是關稅的三倍

一個國家對單一關鍵供應線的控制，所能發揮的經濟力量比對價值數十億美元的商品徵收關稅還要大。

最近與中國在稀土問題上的對峙以及與伊朗在霍爾木茲海峽問題上的對抗，揭示了現代經濟戰的一個關鍵缺陷：有針對性的瓶頸被證明比廣泛的關稅行動有效得多。利用對全球供應鏈中單點故障的控制策略，正在重寫經濟外交的規則。

「一個瓶頸具有三個屬性：主導市場地位、缺乏短期替代品，以及給對手造成的痛苦超過給自己造成的痛苦，」曾在奧巴馬政府從事制裁政策工作的 Edward Fishman 在其著作《瓶頸：經濟戰時代的美國實力》中寫道。

例如，中國生產了全球 94% 的稀土磁體，這些磁體對於電動汽車和航空航天至關重要。同時，伊朗曾威脅要封鎖的霍爾木茲海峽控制著全球 20% 石油的通行。這與美元體系形成了對比，美元體系本身就是一個強大的瓶頸，佔全球貨幣交易的 88% 和國際支付的 50%。

這些瓶頸的武器化標誌著地緣政治風險進入了新時代，可能會迫使各國和企業建立昂貴且具彈性的替代供應路線。這種轉變可能會引發關鍵行業的劇烈波動，因為中和這些漏洞的努力會擾亂已建立的貿易夥伴關係和商品價格。

關稅的局限性

對關稅的依賴假設進入美國市場是一種壓倒性優勢。然而，由於美國僅佔全球進口的 13%，大多數國家都能找到替代市場。去年，中國對世界其他地區的出口有所擴大，抵消了美國關稅造成的損失，就證明了這一點。關稅未能通過瓶頸測試，因為它們的影響不夠不對稱，不足以迫使一個主要經濟強國屈服。

盟友優勢

培養盟友對於將適度優勢轉化為絕對優勢至關重要。根據 Ben Vagle 和 Stephen Brooks 在其著作《商業指揮權》中的數據，2022 年美國公司及其盟友創造了全球 73% 的利潤，而中國僅為 16%。在離科技領域，這一差距更大，分別為 84% 和 6%。如果利用這種綜合經濟實力，通過扣留關鍵技術或市場准入，對對手造成的傷害將遠超中國對美國聯盟所能造成的傷害。

雖然瓶頸力量強大，但其使用也會促使長期對策的出台。一旦漏洞暴露，受影響的國家將投入巨資將其消除。西歐已經採取行動尋找俄羅斯天然氣的替代品，全球範圍內也正在努力建立替代美元 SWIFT 網絡的支付系統。同樣，如果伊朗維持對霍爾木茲海峽的控制，海灣經濟體將加速建立替代出口管道的計劃，而消費國將實現能源來源的多樣化。

本文僅供參考，不構成投資建議。