美國考慮對兩大行業徵收新關稅以增強經濟韌性

(電訊：紐約) — 重新提倡保護性關稅的觀點正在受到關注，認為美國必須將經濟韌性置於純粹的效率之上，即使是以價格上漲為代價。此前，前總統川普於 2026 年 2 月對製藥和某些金屬徵收了新關稅，表明貿易政策作為國家戰略工具的地位依然穩固。

希爾斯代爾學院歷史學教授 Paul A. Rahe 在 4 月 16 日《華爾街日報》的一篇評論文章中寫道：「效率固然令人嚮往。但在一個可能發生戰爭的世界裡，韌性是必不可少的。」他認為，數十年的貿易自由化使美國在關鍵商品上危險地依賴潛在對手。

自由貿易的優勢已通過全球經濟的顯著增長得到證明。全球南方國家佔世界 GDP 的份額從 1990 年的 19% 增長到 2022 年的 42%，使逾 10 億人擺脫了極端貧困。在美國，人均收入在過去 36 年中大幅增長。然而，COVID-19 疫情暴露了即時製造和全球供應鏈的脆弱性。

核心問題在於經濟互依的益處是否能防止衝突。關稅支持者認為，包括俄羅斯入侵烏克蘭和中國對台灣的威脅在內的近期歷史表明，貿易關係並不能阻止有決心的國家行為體的侵略行為。這使得政策制定者和投資者的考量發生了轉變，開始更加重視供應鏈安全。

韌性的緊迫性

該論點的核心是美國已經失去了關鍵程度的自給自足能力，從「民主的兵工廠」轉變為一個在國防相關材料上依賴潛在競爭對手的國家。根據這一觀點，實施設計合理的關稅可以刺激和保護戰略領域的國內生產。雖然這可能會導致消費者價格上漲，並可能招致貿易夥伴的報復措施，但這被視為國家安全必須付出的代價。對於投資者而言，這預示著潛在的市場波動，但也為製藥和特種金屬等受保護行業的國內製造商帶來了機遇。

直接稅的替代方案

除了戰略防禦，該評論文章還重提了一個古老的論點，即關稅可作為政府收入的主要來源。從歷史上看，美國聯邦政府的資金主要來自關稅和消費稅，避免了對收入和資本徵收直接、侵入性的稅收。文章建議，回歸間接稅可以通過減少公民必須向政府報告的財務資訊量來增強個人自由和隱私。這一觀點認為，與每年的所得稅申報焦慮相比，作為一種隱性稅收形式的關稅更有利於經濟和社會的安定。

本文僅供參考，不構成投資建議。