美伊戰爭消耗 50% 關鍵飛彈庫存，引發亞洲風險辯論

與伊朗不斷加深的衝突正迫使美國大幅動用戰略彈藥，這引發了人們對美國在印太地區維持對華威懾能力的質疑。高端飛彈攔截彈的快速消耗——據估計 THAAD 系統已使用了總庫存的近 50%——已引起盟友及五角大廈內部對兩大關鍵戰區資源分配的擔憂。

布魯金斯學會的 Michael Poznansky 和 Michael O’Hanlon 在《華爾街日報》中寫道：「擔心中國會因伊朗戰爭而產生投機侵略行為是可以理解的，但這種擔憂偏離了重點。」他們認為，北京關於台灣的決策受長期因素的影響大於受美國短期準備狀態的影響，且美國展示的武力使用意願可能會讓中國感到顧慮。

行動節奏非常密集。據報導，已發射了 200 多枚末段高空區域防禦系統（THAAD）攔截彈，此外還有大量來自海軍艦艇的 SM-3 和 SM-6 飛彈。亞伯拉罕·林肯號航母打擊群也從南海調往中東，這一舉動引起了亞洲觀察人士的注意。這些飛彈防禦系統構成了美國為韓國和日本等盟友提供的安全架構的核心。

利害攸關的是美國長期堅持的「在多條戰線作戰並獲勝」的學說。當前的衝突消耗戰略儲備的速度遠快於其補充速度，迫使美國在今日遏制伊朗與明日威懾中國之間做出艱難抉擇。這種消耗已經引發了首爾和東京的不安，兩國均依賴美國防禦傘來應對來自北韓和中國的威脅。

承受壓力下的學說

辯論的核心在於對中國戰略考量的兩種截然不同的看法。第一種觀點由 Poznansky 和 O'Hanlon 等分析師提出，認為中國領導人正在進行長線布局。在這種觀點下，入侵台灣的決定將取決於中國的相對經濟和軍事實力、台灣的政治氣候以及解放軍的感知準備狀態，而非由美國在別處的戰爭所創造的臨時機會之窗。

相反的觀點則更為務實，側重於庫存和物流。該觀點認為，雖然中國可能傾向於等待，但美國高端飛彈顯而易見的枯竭為美國威懾力呈現了一種「不使用即作廢」的局面。由於尖端飛彈的生產線無法跟上戰爭消耗的速度，在中東使用的每一枚攔截彈都意味著在潛在的台海衝突中減少了一枚可用彈藥。據報導，這一現實已令韓日官員感到不安，他們現在開始質疑美國安全承諾的持久性。

霍爾木茲海峽增加經濟壓力

加劇軍事壓力的是霍爾木茲海峽動盪的經濟形勢。這一海上咽喉要道承載了全球約 20% 的石油和液化天然氣（LNG）供應。伊朗關於潛在過境限制或收費的言論為全球能源市場增加了顯著的風險溢價。國務卿馬可·盧比奧發出嚴厲警告稱，任何此類舉動都將使外交解決方案變得「不可能」，華盛頓正在考慮在聯合國安理會採取行動。

對於川普總統而言，經濟風險是主要的政治負擔，尤其是在中期選舉臨近之際。政府敏銳地意識到，受波斯灣局勢動盪驅動的汽油價格上漲對選民支持率的傷害，可能遠超任何外交政策成功所帶來的提振。這種經濟壓力解釋了政府為何在升級威脅與呼籲迅速結束衝突之間搖擺不定。

本文僅供參考，不構成投資建議。