在將關稅調至數十年來最高水平的一年後,美國經濟正釋放出相互矛盾的訊號:投資放緩與製造業裁員,與增長加速和產出穩健的主張形成鮮明對比。
返回
在將關稅調至數十年來最高水平的一年後,美國經濟正釋放出相互矛盾的訊號:投資放緩與製造業裁員,與增長加速和產出穩健的主張形成鮮明對比。

在特朗普總統的「解放日」開啟了二戰以來美國最激進的關稅政策一周年後,經濟數據對後果呈現出極其分化的解讀。雖然支持者指出,GDP增長加速和通脹放緩證明關稅正在發揮作用,但其他指標顯示投資放緩、股市表現不佳,以及全球貿易正大幅重組,繞過平均實際關稅率已達11.6%的美國。
「這是非常劇烈的,也是非常具有決定性的,」達特茅斯大學塔克商學院教授戴文·肖(Davin Chor)在談到美中直接貿易崩潰時表示,「我不認為你應該指望事情會回到常態。」
貿易轉移的同時,美股表現明顯遜色。根據《華爾街日報》的分析,儘管標普500指數在2025年上漲了16%,但落後於德國(+23%)、日本(+26%)和加拿大(+29%)的主要指數。這一轉變發生之際,去年美國從中國的進口下降了約30%,而各貿易夥伴正相互降低壁壘並增加彼此間的商業往來。
矛盾的數據引發了關於該政策是否成功的激烈辯論。核心爭議在於關稅是否能實現振興美國工業的既定目標,還是主要充當了對消費者和生產者的徵稅,從而減緩長期增長。該政策的下一階段將很大程度上取決於能否提振國內投資,並駕馭一個正圍繞美國保護主義進行自我重塑的全球經濟。
關稅上調一年後,最令人驚訝的結果之一是宏觀經濟核心數據的背離。關於通脹飆升和可能衰退的末日預言並未實現。《金融時報》的一項分析指出,2025年最後三個季度的實際GDP折年增長率加速至2.9%,高於2024年的2.5%。同一分析還強調,過去一年的通脹率放緩至2.4%,而前一年為2.8%。
然而,其他經濟學家認為關稅造成了明顯的拖累。根據牛津經濟研究院的估算,美國通脹率被推高了約0.5個百分點,達到約3%。菲爾·格拉姆(Phil Gramm)和唐納德·布德羅(Donald Boudreaux)在《華爾街日報》發表的分析指出經濟增長全面放緩,2025年全年實際GDP僅增長2.1%,較2024年2.8%的增速顯著放緩。
關稅對美國製造業(該政策的核心關注點)的影響是另一個分歧巨大的領域。該戰略的支持者認為,該行業正顯現出復甦的曙光。工業產出在2024年下降0.3%後,錄得了1.6%的增長,供應管理協會(ISM)的調查發現製造商的樂觀情緒有所上升。
然而,反對者指出了另一組數據。2025年製造業崗位流失的速度加速至1.2%,高於2024年0.7%的降幅。此外,國內外投資均有所放緩。去年實際國內私人投資總額僅增長2%,低於2024年的3%;而外商直接投資(FDI)流入增速降至1.2%,低於2024年的2.7%。
對於一個主要結果幾乎沒有異議:全球貿易正經歷歷史性的重新排序。面對約10%的平均關稅率(遠高於去年初的2.5%),許多公司和國家已轉向避開美國市場。根據英國廣播公司(BBC)的報導,2025年美國從中國的進口額驟降約30%,美國對中國的出口也同樣下降了25%。
正如經濟學家大衛·赫伯特(David Hebert)觀察到的,這並未導致去全球化,而是「再全球化」。貿易夥伴正相互降低壁壘,以補償失去美國市場的損失。雖然美國達成了一些貿易協議,但關稅的單邊性質也疏遠了盟友。例如,加拿大最近削減了對許多中國產電動汽車的關稅,此舉直接挑戰了長期主導加拿大市場的美國汽車公司。
本文僅供參考,不構成投資建議。