核心要點:
- 幾乎完全由鋼鐵、鋁或銅製成的產品關稅維持在50%,但現在按產品的全值徵收。
- 「實質上由」這些金屬製成的衍生品現在面臨25%的較低關稅,低於此前可能面臨的50%。
- 政府終止了企業申請關稅修正的正式程序,改為由美國貿易代表辦公室(USTR)與商務部共同進行的聯合審查。
核心要點:

特朗普政府徹底改革了針對金屬的「232條款」關稅制度,維持對原生鋼、鋁和銅50%的關稅,同時下調多類衍生品的稅率至25%,自4月6日起生效。
「由於未能看到具體的關稅轉換機制,我們感到失望,因為這是打擊持續低報價值的最佳方式,」繁榮美國聯盟(Coalition for a Prosperous America)貿易律師查爾斯·班諾特(Charles Benoit)告訴《晨間貿易》(Morning Trade),這預示著支持關稅的團體將繼續推動更多改革。
根據修訂後的結構,對原生金屬徵收的50%關稅將適用於產品的全值,此舉旨在打擊出口商透過人為壓低申報的金屬含量價值來減少關稅支出的行為。新的25%稅率適用於一系列衍生品,包括家用電器和部分車輛。該命令還規定對某些工業設備設定15%的臨時稅率,對使用美國金屬在海外製造的商品設定10%的稅率,並豁免金屬含量低於15% 的產品。
此舉簡化了此前導致數百家公司提起法律挑戰的複雜體系,同時也回應了政策專家的批評,他們認為這些關稅增加了物價和官僚成本,卻未能帶來承諾的經濟效益。這些變化還終止了此前的納入申請程序,改變了企業遊說未來調整關稅清單的方式。
此次改革引發了行業團體的不同反應,其中一些團體曾遊說將特定產品納入衍生品清單。例如,據《Politico》報導,罐頭製造商協會(Can Manufacturers Institute)未能成功將其部分罐頭產品列入清單。該協會現在計劃與政府合作尋求其他途徑,並將針對產能過剩的獨立「301條款」調查視為另一個潛在途徑。
對於進口商而言,這些變化可能是一把雙刃劍。雖然25%的一律稅率對許多製成品來說有所降低,但對原生金屬進口按全值徵收50%的關稅可能會增加成本。之前的制度要求進口商僅根據產品中所含金屬的價值來計算關稅。
政策專家指出,此前的關稅制度未能兌現帶來經濟繁榮和增加國內製造業的承諾。卡托研究所(Cato Institute)通識經濟副總裁斯科特·林西科姆(Scott Lincicome)在接受《巴倫週刊》採訪時表示:「關於這些關稅,能說的最好的話就是它們並沒有人們想像的那麼有害。」他指出,物價和不確定性攀升,而製造業和外國投資卻停滯不前。政府則堅持認為,這些變革旨在統一激勵措施並降低複雜性,而不一定是在增加收入。
本文僅供參考,不構成投資建議。