Uniswap在Robinhood Chain上的新發行平台上線首日即鑄造約6,000種代幣,超越該網絡上既有的成熟競爭對手。
Uniswap在Robinhood Chain上的新發行平台上線首日即鑄造約6,000種代幣,超越該網絡上既有的成熟競爭對手。

Uniswap在Robinhood Chain上的新發行平台已於上線首日鑄造約6,000種代幣,超越該網絡上既有的成熟競爭對手。
Uniswap的Pools.trade發行平台於8月5日首發當日,在Robinhood Chain上鑄造了約6,000種代幣,表現超越該網絡上的其他競爭發行平台。
數據分析公司Entropy Advisors表示:「初始發行量超過了Pons、Flap和Bankr等成熟發行平台的日均數字。」該公司專門追蹤Robinhood Chain的鏈上活動。
該平台支援Crowd Launch(眾籌發行)和Instant Launch(即時發行)兩種模式,每種模式各創建十億枚代幣,並結算至永久鎖定的Uniswap v4流動性池。據DefiLlama數據顯示,在審查時點,Robinhood Chain的24小時DEX交易量錄得5.1997億美元,七日交易量為24.8億美元,不過七日交易量較前一週期已下跌32.81%。Uniswap在該鏈上持有的協議價值約為6,975萬美元。
此次發布使Uniswap從單純的兌換路由服務,延伸至捕捉代幣創建的最早期階段,進而有機會從Robinhood Chain的迷因幣經濟中獲取手續費收入流。下一個考驗在於,Crowd Launch項目能否達到1萬美元的畢業門檻,並在四小時交易窗口關閉後維持交易需求。
Pools.trade的運作方式
Crowd Launch運行四小時,透過時間加權機制完成競價填單。只有當發行估值達到1萬美元時,代幣才可開放交易;否則,競標者將獲得退款。Instant Launch則採用債券曲線機制即時啟動,無需最低畢業門檻。
每個流動性池收取標準的0.25%流動性提供者費用。創作者可選擇在每筆交易中額外激活0.05%的費用,使其直接從代幣的持續交易活動中獲得財務利益。Uniswap本身不收取額外的發行平台費用。
此次發布擴大了Uniswap在Robinhood Chain上的角色,超越兌換和流動性提供的範疇。Robinhood於7月1日開放公共主網,Uniswap作為主要公共流動性協議上線。Uniswap v2、v3、v4及UniswapX自該網絡首日即可透過其網頁應用程式、錢包和API使用。
UNI走強之際,代幣申領需保持謹慎
Santiment Intelligence報告指出,早期市場關注集中在FRONG和POOLS代幣上,而較早期的發行平台代幣則因交易者轉向新產品而面臨拋售壓力。該分析公司還報告稱,交易所上的UNI供應量在一個月內下降15.7%,該代幣自7月初以來已上漲約47%。
CoinGecko的另一項統計數據顯示,UNI價格接近4.07美元,30日漲幅達30.8%,市值接近25.4億美元。這項漲幅數據與Santiment的數字有所不同,原因是兩者使用的起始日期和數據窗口不同。
Santiment表示,價格上漲與交易所餘額下降的組合表明,這波漲勢「可能尚未結束」。這屬於分析觀點,並非已驗證的預測。交易所提款可能反映託管變更、場內轉移或其他不一定會降低拋售壓力的活動。
Pools.trade的官方公告並未將FRONG或POOLS列為官方認可代幣。Uniswap也表示,其尚未獨立審查或驗證平台上顯示的任何代幣。因此,交易者不應將代幣代號、標誌或社群媒體關聯視為官方連接的證據。
永久鎖定降低了流動性撤離風險的一種形式,但並不能消除涉及代幣合約、集中持倉、市場操縱或需求疲弱的風險。Uniswap警告稱,Pools.trade上的資產「波動性極大,可能歸零」。
此次發布也加劇了Robinhood Chain上各發行平台之間的競爭。Pons、Flap和Bankr如今面對的是一個具有Uniswap品牌背書、擁有更廣泛分發渠道和協議基礎設施的替代選擇。對於美國用戶而言,Robinhood的品牌效應可能造成混淆,使人不清楚該產品的定位——Robinhood表示,其無許可鏈獨立於客戶的證券經紀和加密貨幣帳戶運作。
接下來值得關注的指標包括已完成發行數量、鎖定流動性、獨立交易者數量、創作者費用使用情況,以及首日後仍保有交易量的代幣佔比。UNI的價格走勢和交易所餘額固然引人注目,但合約驗證和持倉集中度將更能清楚反映各代幣的個別風險。
本文僅供參考用途,不構成投資建議。