Key Takeaways:
- 一名聯邦法官駁回了唐納·川普對《華爾街日報》發行商道瓊公司發起的誹謗訴訟。
- 法官裁定,川普的法律團隊未能合理解釋發行商的行為存在「實際惡意」。
- 川普獲准在 4 月 27 日之前提交修訂後的訴狀,這延續了他針對媒體機構進行法律鬥爭的一貫模式。
Key Takeaways:

一名聯邦法官駁回了前總統唐納·川普對《華爾街日報》發行商道瓊公司(Dow Jones)發起的誹謗訴訟。法官裁定,川普的律師未能合理解釋該報在報導一篇關於發給傑弗里·愛潑斯坦(Jeffrey Epstein)的信件的文章中存在「實際惡意」。
「由於川普總統未能合理解釋被告在發布文章時懷有實際惡意,因此兩項控罪均須予以駁回,」由巴拉克·歐巴馬總統任命的美國地方法院法官達林·蓋爾斯(Darrin Gayles)在裁決書中寫道。
這起尋求數十億美元賠償的訴訟源於《華爾街日報》7 月份的一篇報導,該報導提到了一封 2003 年寫給愛潑斯坦的信,署名為「唐納」(Donald)。法官已給川普的法律團隊設定了 4 月 27 日的截止日期,以提交修訂後的訴狀。此前,川普已多次對媒體機構發起法律挑戰,包括最近被駁回的針對《紐約時報》的 150 億美元訴訟。
此次駁回對於新聞集團(News Corp)旗下的道瓊公司而言是一次小小的勝利,消除了一項法律干擾,儘管這對該公司的財務影響微乎其微。對於川普而言,由於他在應對眾多其他法律鬥爭的同時,仍有可能通過修訂訴狀來維持此案,這一裁決標誌著他在與媒體機構進行的持續法律戰爭中遭遇的又一次挫折。
這場爭議始於《華爾街日報》7 月的一篇文章,該文章描述了愛潑斯坦 2003 年 50 歲生日獲贈的一本書中包含的一封信。這封打印的信件被一張裸體女人的輪廓所包圍,內容寫道:「生日快樂——願每一天都是另一個美好的秘密。」署名為「唐納」。
川普否認寫過這封信,並迅速對道瓊公司、其母公司新聞集團以及包括魯珀特·默多克(Rupert Murdoch)在內的幾名個人提起訴訟,索賠數十億美元。訴狀辯稱,根本不存在這樣一封真實的信件,該報的文章是誹謗他的惡意嘗試。
道瓊公司的律師反駁稱,這篇文章屬實,並指出眾議院監督委員會隨後公布了這封信,該委員會是從愛潑斯坦的遺產管理機構處獲得的。他們還辯稱,信件內容與川普的公眾形象相符,並指出原報導中已包含了川普的否認。
此案是川普總統針對主流媒體機構發起的數起誹謗訴訟之一。9 月份,一名聯邦法官駁回了他針對《紐約時報》的 150 億美元訴訟,稱該訴狀是「政治化的斥責」。川普隨後提交了該案的修訂版。去年 12 月,他也因英國廣播公司(BBC)對一部紀錄片的剪輯而起訴其誹謗。
這些法律行動凸顯了這位前總統長期以來的戰略,即利用法院來挑戰他認為不利的媒體報導。然而,法官們一致駁回這些案件,凸顯了在美國證明針對公眾人物誹謗的法律門檻極高,這需要證明存在「實際惡意」——即出版商明知信息虛假,或在罔顧事實真相的情況下輕率行事。
本文僅供參考,不構成投資建議。