Key Takeaways:
- 川普政府利用 IRS 和解協議設立了 17.76 億美元的「反武器化基金」,旨在補償所謂的政治迫害受害者。
- 該基金面臨兩黨反對和法律挑戰,批評者稱其為缺乏國會監督的政治小金庫。
- 從 1 月 6 日國會騷亂參與者、川普盟友到麥可·科恩等反對者,各方人士正準備提出索賠申請。
Key Takeaways:

一個近 18 億美元的納稅人資助和解帳戶引發了一場政治風暴,將川普的盟友、對手以及被定罪的騷亂參與者捲入了一場混亂的賠付爭奪戰。
川普政府設立近 18 億美元「反武器化基金」以補償所謂政治迫害受害者的舉動,引發了激烈的兩黨譴責,並觸發了包括 1 月 6 日國會騷亂參與者和川普前律師麥可·科恩(Michael Cohen)在內的各色人等的索賠熱潮。這一舉措源於川普對 IRS 訴訟的和解,目前正面臨法律和立法層面的挑戰,其憲法合法性和監管缺失受到質疑。
「這發出了一個信號,嘿,去闖入國會大廈,破壞建築,襲擊警察,有一天你甚至可能因此獲得補償,」北卡羅萊納州共和黨參議員湯姆·蒂利斯(Thom Tillis)表示,「這太荒謬了。」
該基金的官方估值為 17.76 億美元(致敬美國獨立年份),是在川普撤回針對 IRS 洩露其納稅申報表的訴訟後設立的。作為回報,政府同意設立該基金,向川普家族正式道歉,並禁止 IRS 調查川普及其家族或企業的過去稅務問題。該協議將納稅人的錢轉入一個獨立帳戶,隨後政府聲稱「不承擔任何責任」,這可能使賠付細節避開公眾視線。
這種前所未有的安排建立了一個幾乎沒有國會監督的平行司法系統,引發了其可能被用作政治小金庫的擔憂。該基金將由代理司法部長托德·布蘭奇(Todd Blanche)任命的五人委員會管理,而布蘭奇曾擔任川普的私人律師。這導致馬里蘭州參議員克里斯·范·霍倫(Chris Van Hollen)等批評人士認為,川普實際上是在決定誰來發錢,從而造成了嚴重的利益衝突,並引發了市場對美國法律和政治機構穩定性的不確定性。
由於該基金資格標準的模糊性,大量潛在索賠人紛至沓來。其中最具爭議的是 1500 多名因參與 2021 年 1 月 6 日國會騷亂而受到起訴的川普支持者。許多人已獲得川普的寬大處理,現在正組織起來尋求補償,理由是他們聲稱遭受了政治動機的起訴。據報導,承認輕罪指控的特雷尼斯·埃文斯(Treniss Evans)計劃尋求超過 100 萬美元的賠付款。
申請名單中還包括羅傑·斯通(Roger Stone)和麥可·卡普托(Michael Caputo)等知名川普盟友,他們提交了首筆已知的 270 萬美元索賠申請。令人驚訝的是,與前總統不和的人物也在準備申請。川普的前私人律師、後來成為關鍵證人的麥可·科恩正在起草一份索賠申請,理由是他遭受了選擇性起訴。甚至川普移民政策的抗議者也表示有意申請,以測試該基金宣稱的非黨派標準。
該基金在國會山和法院立即遭到了抵制。兩名在 1 月 6 日保衛國會大廈的警察提起訴訟要求阻止該基金,認為它非法動用公共資金獎勵暴力犯罪分子,並「激勵針對執法人員的暴力行為」。訴訟稱,該基金的存在發出了一個「令人寒心的信號」,即以川普名義實施的暴力將得到回報。
在國會,眾議員傑米·拉斯金(Jamie Raskin)提出了《2026 年禁止納稅人資助結算小金庫法案》,旨在禁止將聯邦資金用於該帳戶,並限制向 1 月 6 日騷乱參與者和政府官員支付賠款。雖然民主黨另一項禁止資金流向騷亂者的法案嘗試被共和黨阻撓,但來自比爾·卡西迪(Bill Cassidy)和米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)等參議員的兩黨批評已成功推遲了一項關鍵的撥款投票,標誌著黨內罕見地反抗現任總統的議程。司法部已被要求提供更多透明度和限制措施,以平息議員們的憂慮。
本文僅供參考,不構成投資建議。