Key Takeaways:
- 中國監管文件顯示，特斯拉第二代 4680 「Cybercell」電池能量密度已達 272 Wh/kg，並支援 1.2 MW 充電，較第一代電池實現重大飛躍。
- 據報導，這種高性能電池正用於小批量生產的 Cybertruck 和 Semi 卡車，紙面數據使特斯拉技術領先於寧德時代等競爭對手。
- 相反，來自歐洲配備 4680 電池組的 Model Y 實測數據顯示，其續航里程縮減了 8%，且充電速度顯著低於配備供應商電池的車型，引發了消費者的抵制。
返回
返回
特斯拉 4680 電池：是 272 Wh/kg 的重大突破，還是續航縮減 8% 的退步？
關於特斯拉旗艦 4680 電池的兩份報告描繪了完全不同的圖景，讓投資者不禁質疑這究竟是技術突破還是重大挫折。
中國的一份監管文件顯示，特斯拉公司（Tesla Inc.）在第二代 4680 電池上取得了重大突破，其能量密度提高了 11.5%，並具備兆瓦級充電能力。但在歐洲，訂購配備 4680 電池的新款 Model Y 的客戶正在取消訂單，理由是與配備供應商電池的汽車相比，其續航里程縮減了 8%，且充電速度極其緩慢。
這兩種截然不同的敘事似乎源於兩個不同版本的 4680 電池。據中國媒體率先報導，一份提交給加州空氣資源委員會（CARB）的文件詳細介紹了一款能量密度達 272 Wh/kg 的 「Cybercell」，這比特斯拉第一代 4680 電池的 244 Wh/kg 有了顯著提升。據報導，這種新電池還支援 1.2 MW 充電，這是特斯拉 Semi 卡車的關鍵功能。
然而，來自歐洲的數據卻講述了一個不同的故事。特斯拉最近開始交付搭載新型 4680 「8L」 電池組的 Model Y 後驅長續航版。該車輛的 WLTP 續航里程為 609 公里，比配備 LG 化學電池組的同型號車型的 661 公里續航減少了 52 公里，降幅達 8%。據報導，配備 4680 電池的 Model Y 從 10% 充至 80% 的直流快充時間超過 35-40 分鐘，遠遜於供應商電池組不到 30 分鐘的成績。
這種分歧引發了投資者對特斯拉數十億美元垂直整合戰略是否成功的關鍵質疑。2020 年發佈的 4680 電池曾被承諾是實現 2.5 萬美元電動汽車並將電池成本減半的關鍵。五年後，該項目的進展顯得四分五裂：對小眾產品的高端承諾與最暢銷車型在現實中的性能降級並存。
看多觀點：「Cybercell」 的突破？
看好 4680 項目的理由主要基於 CARB 文件中詳述的第二代 「Cybercell」。據報導，該電池正為 Cybertruck 和特斯拉 Semi 進行大規模生產。如果 272 Wh/kg 的能量密度屬實，其性能將超越松下的 2170 電池（約 269 Wh/kg），並與寧德時代預計 2026 年底才量產的下一代電池持平。
根據對該文件的分析，性能飛躍源於兩項關鍵改進。首先，電池鋼殼厚度從 0.6 毫米減少 42% 至 0.35 毫米，從而減輕了重量並釋放了內部體積以容納更多活性材料。其次，升級了正極化學成分，從 NMC 811 轉向鎳含量更高的 NMC 955 成分，從而提高了活性材料本身的密度。
這些進步結合乾法負極製造工藝，從理論上實現了 1.2 MW 的充電速度。如果特斯拉能夠規模化這項技術，將代表顯著的競爭優勢，特別是在商業卡車運輸領域。
看空觀點：Model Y 的減配？
圍繞 Cybercell 的樂觀情緒與歐洲 Model Y 買家的體驗完全矛盾。隨著客戶意識到他們花同樣的錢卻買到了一輛續航更短、充電性能更差的汽車，4680 「8L」 電池組的推出遭到了憤怒和退單。
充電曲線的表現尤其具有破壞性。獨立測試顯示，配備 4680 電池的 Model Y 在電量僅達到 35% 後，充電功率就會降至 100 kW 以下。一項測試發現，它在 15 分鐘內充入的電量甚至不如更便宜、更小的 LFP 電池組。
供應鏈數據進一步印證了這種糟糕的表現，暗示 4680 電池需求不足。在最近的一份文件中，韓國供應商 L&F 披露，其與特斯拉簽署的用於 4680 生產的 29 億美元正極材料合同已被減記 99.9% 至僅 7,386 美元，理由是 「供應量發生變化」。這與 Cybertruck 產量僅佔工廠產能極小部分的報告相吻合。
兩種電池，兩個故事
對矛盾數據最可能的解釋是，特斯拉正在生產兩種不同等級的 4680 電池。高性能的第二代 「Cybercell」 似乎是為小批量的 Cybertruck 和 Semi 預留的，其性能可以作為光環效應進行宣傳。
與此同時，另一個性能明顯遜色的 4680 版本正被安裝在面向大眾市場的 Model Y 中。這可能是第一代電池，或者是為了優化成本而犧牲了性能的版本。透過在最高產量的車型中悄悄用自產的低性能電池替換優質的供應商電池，特斯拉面臨著損害其技術領先地位品牌聲譽的風險，尤其是當它拒絕向客戶透露他們將獲得哪種電池時。
本文僅供參考，不構成投資建議。
