美國最高法院將權衡地理圍欄搜查令，這對第四修正案構成重大考驗

美國最高法院將於週一聽取一起案件的辯論，測試「地理圍欄搜查令」是否違反了憲法第四修正案中保護公民免受不合理搜查的規定。地理圍欄搜查令是警方用來尋找犯罪嫌疑人的一種強大的數位監控工具。該案涉及奧凱洛·查特里（Okello Chatrie），他在 2019 年維吉尼亞州的一起銀行搶劫案中被定罪，當時警方利用 Google 的定位數據確定了他的身份。在一個數據收集無處不在的時代，該案可能為數位隱私樹立重大先例。

查特里的律師在法庭文件中表示：「濫用的可能性令人窒息：政府只需在教堂、政治集會或槍支商店周圍劃定一個地理圍欄，就可以強制搜查每個人的記錄，以了解誰曾在那裡。」他們辯稱，這種做法是建國先賢們試圖禁止的「通用搜查令」的現代版。

在對這起涉案金額 $19.5 萬美元的搶劫案調查陷入僵局後，警方利用搜查令向 Google 索取案發時間附近信用社周圍所有設備的定位數據。最初的搜查返回了 19 台匿名設備的數據，調查人員隨後通過縮小範圍確定了查特里。民權組織認為，這一過程顛覆了第四修正案，即先搜查該區域的所有人，然後再尋找嫌疑人。

裁決結果要么可能顯著削減這一被執法部門視為破解陳年舊案和識別 1 月 6 日國會山莊騷亂嫌疑人的關鍵技術，要么可能為政府更廣泛地搜查科技公司持有的個人數據打開大門。法院的決定將迫使法官將 18 世紀的憲法原則應用於開國元勳們從未想像過的數位追蹤水平，僅 Google 一家公司就擁有超過 5 億用戶的定位歷史記錄。

數位搜捕網

隱私倡導者和包括 Google 在內的科技公司警告稱，維持地理圍欄搜查令可能會導致對無辜人士隱私的嚴重侵犯。批評者指出這種技術的「一刀切」性質，它可能會蒐集到成百上千與犯罪無關的個人的數據。

在法庭文件中，Google 表示已反對過過於寬泛的請求，包括一項要求提供舊金山 2.5 平方英里範圍內數據以及另一項涉及新墨西哥州阿爾伯克基 3,000 名用戶信息的搜查令，其中包括參加葬禮的人員。美國公民自由聯盟（ACLU）認為，這些數位搜捕正是憲法禁止的通用搜查令，能夠揭露敏感的個人信息，從看精神病醫生的記錄到參加政治抗議的軌跡。為了應對這些擔憂，Google 宣布到 2025 年 7 月，它將把位置歷史數據遷移到用戶的個人設備上，從而使該公司在技術上無法在其服務器上進行此類廣泛搜索。

不可替代的調查工具

執法官員為這些搜查令辯護，稱其為在傳統方法失敗時解決重大犯罪的關鍵且合法工具。檢察官已使用該技術確定了多個州殺人案的嫌疑人，並找到了在 1 月 6 日騷亂前在民主黨和共和黨總部外放置管狀炸彈的個人。

政府在簡報中辯稱，個人對於在公共場所的活動沒有合理的隱私預期，因為他們通過選擇加入位置服務自願與 Google 等第三方共享了這些信息。代表聯邦政府立場的總檢察長約翰·索爾（John Sauer）寫道：「取消地理圍欄搜查令將阻礙對重大犯罪的調查。」此前，紐奧良的一家聯邦上訴法院裁定地理圍欄搜查令是「第四修正案明確禁止的通用搜查令」，這導致了法律分歧，最高法院現在的任務就是解決這一分歧。

法院的裁決預計將於 7 月初做出，其影響將超出地理圍欄本身。法律專家警告說，如果裁決有利於政府，可能會為其他針對大型數據集的「反向搜查」設定先例，包括搜索引擎歷史、雲端存儲，甚至與人工智能聊天機器人的對話，從而進一步模糊數位時代的隱私界限。

本文僅供參考，不構成投資建議。