最高法院9-0裁決：推翻聯邦禁令 吸毒者也可擁槍

最高法院一致裁定，國會不得自動剝奪所有非法藥物使用者的擁槍權，推翻了一項實施長達58年的聯邦法律。

最高法院週四以9-0裁定，1968年一項自動禁止所有非法藥物使用者擁有槍枝的聯邦法律違反第二修正案，推翻這項曾被用來定罪杭特·拜登（Hunter Biden）及數千名其他人的法規。

大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）在判決書中寫道：「毫無疑問，某些非法使用管制藥物的人確實可能構成暴力風險。但現行法規的措辭不夠精確，無法僅涵蓋那些絕對且異常危險的人。」

本案核心人物是德州男子阿里·赫馬尼（Ali Hemani），聯邦探員在其家中搜索時發現一把手槍、60公克大麻及古柯鹼，隨後將他定罪。赫馬尼承認大約每隔一天就會使用大麻。該法律禁止「非法使用者」持有槍枝——法院認為這一定義模糊到違憲。根據藥物濫用與心理健康服務管理局的數據，2024年全美12歲以上人口中超過15%曾使用大麻，同時超過半數的州已廣泛將大麻合法化。

這項裁決保留了國會空間，可制定更精準的法律，針對酒醉者、成癮者或使用高危險藥物的人。但這也標誌著自2022年布倫（Bruen）判決以來，擁槍權的又一次擴張——該判決要求槍枝管制必須有建國時期歷史類似的先例，此標準已在全美引發數百起法律挑戰。

不尋常的政治聯盟

本案為赫馬尼聚集了一個不尋常的支持聯盟。美國公民自由聯盟（ACLU）與全國步槍協會（NRA）雙雙提交法庭之友陳述書支持這位德州男子，大麻合法化團體如NORML也加入其中。另一方面，川普政府則為這項法律辯護——這是共和黨政府罕見的擁護槍枝管制立場——槍枝安全組織Everytown for Gun Safety及多個民主黨領導的州也加入支持。

川普政府曾主張，該法律僅針對非法藥物的「習慣性使用者」，與建國時期對「習慣性酗酒者」的限制類似。赫馬尼的律師則反駁，「習慣性使用者」並不比「非法使用者」更明確，而且若對其當事人執行此法律，將賦予政府剝奪數千萬槍枝濫用風險極低的美國公民一項基本憲法權利的權力。

市場與政策影響

這項裁決可能利好槍枝製造商如史密斯威森（Smith & Wesson）與斯圖姆魯格（Sturm Ruger），顯示槍枝擁有監管環境趨於寬鬆。對大麻公司而言，該判決可能減輕大麻使用的法律污名，但也可能促使國會制定更精確的法規，對特定藥物或使用模式施加新的限制。

此判決出爐之際，川普政府已於2026年4月將醫用大麻重新歸類為危險性較低的藥物，使聯邦監管格局更加複雜。司法部現在必須決定是要在現行法律下進行更狹義的起訴，還是等待國會制定新的立法。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。