最高法院以6比3裁決 為埃克森美孚在古巴索賠案敞開大門

最高法院裁定，外國主權豁免不保護古巴國營企業在美國免於就遭沒收財產提起的訴訟，為埃克森美孚就1959年革命後被沒收資產尋求賠償敞開了大門。

最高法院週二以6比3裁定，古巴國營企業不得以外國主權豁免為由，阻擋埃克森美孚就菲德爾·卡斯楚革命後被沒收資產尋求賠償的訴訟。這項裁決是最高法院近兩個月內第二次支持美國被古巴沒收財產的業主。

「這項裁決移除了保護古巴國營企業免受美國法院管轄的一項關鍵法律屏障，」前國務院法律顧問約翰·B·貝林傑三世表示。「這實際上告訴擁有數十年歷史索賠的美國公司，美國法院現在大門敞開。」

該裁決的核心是1996年的《赫爾姆斯-伯頓法案》，大法官們認為，對於涉及古巴共產主義政府沒收財產的索賠，該法案凌駕於《外國主權豁免法》之上。本案針對的是古巴國營綜合企業CIMEX，該集團控制包括哈瓦那機場在內的資產——這座設施在卡斯楚政府逾65年前將其沒收之前為私人所有。

此項裁決可能解鎖針對古巴國營企業的數十億美元索賠，可能進一步使美古關係緊張，尤其目前川普政府已透過石油禁運對該島國施壓。白宮已將《赫爾姆斯-伯頓法案》視為對哈瓦那施壓的額外槓桿，週二的裁決加強了這一力道。

裁決對美國索賠方的意義

法院對《赫爾姆斯-伯頓法案》的解釋，實際上縮小了被指定為國家恐怖主義贊助國的國家所享有的外國主權豁免範圍。古巴自1982年以來一直被列入該名單。最高法院上一次在恐怖主義相關背景下處理類似的主權豁免問題是在2023年，當時它允許國家恐怖主義受害者沒收外國政府持有的資產。

對埃克森美孚而言，這項裁決重啟了一場曾因下級法院而停滯的法律戰。這家總部位於德州歐文的石油巨頭並未揭露其被沒收古巴資產的價值，但分析師估計美國公司對古巴的索賠總額高達數百億美元。其他在古巴擁有革命前資產的公司——包括酒店運營商、糖業生產商和礦業公司——現在可能提起類似訴訟。

該裁決的影響也超出了古巴範圍。法律專家表示，這項裁定可能鼓勵對其他國家恐怖主義贊助國擁有索賠權的美國公司在美國法院測試《赫爾姆斯-伯頓法案》框架的極限。

市場與外交影響

這項裁決出爐之際，川普政府正推行雙軌策略，一方面加大對古巴的經濟壓力，另一方面與另一個國家恐怖主義贊助國伊朗就結束2月開始的戰爭進行談判。該政府已經對古巴實施石油禁運並限制旅遊，這些措施加深了該島國的經濟危機。

持有古巴主權債務或遭沒收資產索賠權的投資者，可能將這項裁決視為正面信號。然而，要實際收回資產，仍需克服複雜的法律障礙，包括證明可追溯至六十多年前的所有權鏈條，以及應對古巴被告可能提出的上訴。

古巴政府尚未對該裁決作出回應。若未來訴訟中被點名的國營企業在美國境內維持商業運作或設有銀行帳戶，其資產可能面臨美國司法管轄範圍內的扣押。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。