Key Takeaways:
- Hagens Berman 律師事務所針對美超微 (SMCI) 提起了新的證券集體訴訟,使該公司面臨的法律挑戰進一步增加。
- 訴訟指控該公司存在一項「大規模非法計劃」,透過一家殼實體向中國銷售價值數十億美元、含有受限輝達晶片的 AI 伺服器。
- 訴狀指出,2024 年曾有兩次資訊披露導致股價分別下跌 19% 和 32.6%,這些被視為對此前隱瞞欺詐行為的部分揭露。
Key Takeaways:

Hagens Berman 提起的最新集體訴訟指控美超微電腦公司 (Super Micro Computer Inc.) 隱瞞了一項涉及數十億美元的非法向中國出口 AI 伺服器的計劃。這一消息導致該公司股價暴跌 10.26 美元,跌幅達 33%。
該訴訟已向美國加利福尼亞北區聯邦地區法院提起,聲稱美超微及其高層透過隱藏非法銷售配備受限輝達 (Nvidia Corp.) 晶片的伺服器行為,違反了聯邦證券法。Hagens Berman 提交的訴狀指出:「被告隱瞞了一項大規模非法計劃,透過一家東南亞殼實體向中華人民共和國銷售價值數十億美元的高級 AI 伺服器……」
訴狀斷言,欺詐行為的全部內幕在 2026 年 3 月 19 日隨著美國司法部對該公司聯合創始人的起訴書解封而大白於天下。然而,訴狀也將此前的兩次事件確定為「部分修正揭露」。2024 年 8 月 28 日,美超微宣布延遲發布年度報告,此後該事件被指與出口合規內部調查有關,導致股價下跌 19%。2024 年 10 月 30 日,由於審計機構安永 (Ernst & Young) 因無法信任管理層關於出口交易的陳述而辭職,該公司股價再次下跌 32.6%。
此次法律行動是在包括 Schall 律師事務所納內的多起證券訴訟,以及美國司法部針對聯合創始人兼高級副總裁廖益賢 (Yih-Shyan "Wally" Liaw) 的起訴之後採取的。起訴書指控其參與了一項透過向中國轉移高性能伺服器而產生至少 25 億美元銷售額的陰謀,手段包括設置「傀儡」伺服器和偽造租賃協議以欺騙審計師。此外,台灣當局也正在就涉嫌走私 AI 伺服器對該公司進行刑事調查。
接連不斷的訴訟和聯邦調查給美超微的投資敘事帶來了巨大壓力,而其投資價值主要依賴於其在需求旺盛的 AI 數據中心基礎設施市場中的地位。儘管該公司一直在任命新的商業領袖以穩定關鍵客戶並推動銷售,但有關廣泛合規失敗和高層失當行為的指控直接威脅到投資者的信心。法律程序挑戰了公司治理的可信度以及其盈利質量,而這些一直是其利潤率復甦故事的核心。
這一系列法律行動直接挑戰了美超微的治理和出口合規,為投資者帶來了顯著的不確定性。預計將在未來幾個月內展開的這些訴訟以及司法部案件的結果,將成為影響股價表現的關鍵因素。
本文僅供參考,不構成投資建議。