核心摘要：
紐約巨人在 NFL 賽季最後一週的勝利無意中為未來的選秀狀元節省了數百萬美元的稅款，凸顯了州稅法對職業運動員收入日益增長的財務影響。
在正規賽最後一週確定的 2026 年 NFL 選秀順位結果，由於一項被稱為「球員稅」（Jock Tax）的州級法規，使狀元秀的潛在稅後收入變動了數百萬美元。推定狀元費爾南多·門多薩（Fernando Mendoza）現在預計將被內華達州的拉斯維加斯突襲者隊選中，該州不徵收所得稅；而原本可能選中他的紐約巨人隊則會將他的收入置於紐澤西州 10.75% 的最高稅率之下。
「對於一個打算在這裡度過最後 20 或 30 年甚至更長時間的家庭來說，一輩子的儲蓄將遠超七位數，」財富管理公司 Evertern Wealth 的創始人傑森·斯蒂芬斯（Jason Stephens）在談到搬遷到佛羅里達州等無稅州的財務收益時表示。「正如我們開玩笑說的，搬到佛羅里達就像白送一套房子。」
2026 年 NFL 選秀狀元預計將獲得一份為期四年、價值 5460 萬美元的稅前合同。根據對「球員稅」規則應用情況的估計，在內華達州的突襲者隊（0% 州所得稅）效力與在紐澤西州的巨人隊（10.75% 最高稅率）效力之間的差異，在合同期限內可能相當於超過 500 萬美元的稅收減免。這種差異在整個聯盟中都很普遍；舊金山 49 人隊的球員面臨平均 11.2% 的州稅率，而傑克遜維爾美洲虎隊的球員面臨的平均稅率僅為 0.26%。
「球員稅」造成了 NFL 球隊之間顯著的財務不平等，因為聯盟的薪資上限並未針對地方稅收負擔進行調整。這意味著在加利福尼亞州（最高稅率 13.3%）和紐約州等高稅收州的球隊，在吸引和補償人才方面，與佛羅里達州、內華達州和德克薩斯州等零稅收州的球隊相比，處於結構性劣勢。這可能會影響球員在自由市場上的決定，並迫使 NFL 去解決根植於州財政政策的競爭失衡問題。
自 1991 年涉及麥可·喬丹和芝加哥公牛隊的稅務糾紛以來，各州開始根據職業運動員在各自管轄範圍內參加比賽和其他球隊活動所花費的「工作日」積極追收所得稅。運動員的薪水根據在每個州工作的天數進行分配，並據此徵稅。由於聯邦所得稅最高稅率高達 37%，而州稅率從零到超過 13% 不等，主隊的選擇可以極大地改變球員的淨收入。
例如，效力於佛羅里達州（0% 州所得稅）傑克遜維爾美洲虎隊的球員，由於客場比賽的原因，估計平均州稅負擔僅為 0.26%。相比之下，效力於加利福尼亞州（州所得稅最高 13.3%）舊金山 49 人隊的球員面臨的平均稅率為 11.2%。這 9.94% 的差異在職業生涯中可能轉化為數百萬美元。
這種稅收驅動的不平等對 NFL 追求均勢的結構提出了挑戰。聯盟的薪資上限對所有 32 支球隊都是統一的，這意味著一美元薪水的稅後價值對於加利福尼亞州的球員來說顯著低於佛羅里達州的球員。這為自由球員簽約低稅收州的球隊創造了一個強大但隱秘的動機，賦予了這些球隊與生俱來的競爭優勢。
雖然 NFL 無法更改州稅法，但已經提出了一些潛在的解決方案，例如為高稅收司法管轄區的球隊調整薪資上限以平衡競爭環境。然而，目前還沒有任何即將發生的改變，這使得州稅法成為職業體育財務格局中一個重大但常被忽視的因素。對於 2026 年選秀的稅務贏家費爾南多·門多薩來說，教訓已經很明確：他職業生涯中最重要的一場勝利可能在他簽署合同之前就已經贏得了。
本文僅供參考，不構成投資建議。
