社会主义者在2026年中期选举中声势大涨，62%年轻选民支持社会主义

美国民主社会主义者候选人正在全美各地的初选中获胜，而「社会主义」这个标签对年轻选民而言已不再具有杀伤力。

美国民主社会主义者（Democratic Socialists of America）候选人已在科罗拉多州、乔治亚州、肯塔基州和纽约州的初选中获胜，目前更在密西根州的联邦参议员选举中领先，与此同时，62%的30岁以下成年人看好社会主义。

「民主党人和共和党人背后有着同样的大金主利益，这种感受已成为相当普遍的社会共识，」伊利诺州立大学历史学教授、着有多本美国社会主义专著的安德鲁·哈特曼（Andrew Hartman）表示。

这一转变不仅体现在选票箱上。卡托研究所（Cato Institute）去年发布的一项调查发现，62%的30岁以下成年人看好社会主义；而Echelon上月公布的资料显示，较年轻的民主党人「非常支持」社会主义，较年轻的共和党人对其的负面看法也不如年长者那么坚定。作为全美最大的社会主义政治组织，DSA过去一个月仅在芝加哥一地就新增了超过300名成员，已有逾35名候选人在地方和全国级别的初选中胜出。

这一趋势使共和党在11月大选中的策略变得更加复杂。「社会主义」这个标签已失去杀伤力，因为选民对中央计划的联想已不再与丧失自由挂钩，而是更多联想到北欧式福利国家；同时，共和党自身的民粹主义转向——贸易保护主义、药品价格管制、以及联邦政府对大型企业持股——也模糊了两党在政策上的对比。如果阿卜杜勒·埃尔-萨耶德（Abdul El-Sayed）在周二的初选中击败众议员海利·史蒂文斯（Haley Stevens）并拿下密西根州，将为左翼阵营赢得本届周期最大的联邦参议员胜利，并重塑民主党迈向2028年的方向。

密西根州的选战是社会主义浪潮最清晰的试金石。埃尔-萨耶德曾任底特律公共卫生官员，获得参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）与众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）的背书，他以反建制的姿态挑战史蒂文斯——后者获得密西根州州长格蕾琴·惠特默（Gretchen Whitmer）和前参议员黛比·斯塔贝诺（Debbie Stabenow）的支持。两名候选人都不是DSA成员，埃尔-萨耶德也拒绝接受社会主义标签，但总统唐纳德·川普周一将这场选战定义为「共产党人对抗社会主义者」的选择。

密西根州是一个风向标。川普在2024年以1.4个百分点的优势赢下该州（2020年时曾以2.8个百分点落败），而退休参议员加里·彼得斯（Gary Peters）空出的这个席位，被视为民主党人夺回参议院多数席位的必争之地。埃尔-萨耶德若胜出，将延续丹佛和纽约的胜利模式——在丹佛，29岁的梅拉特·基罗斯（Melat Kiros）在民主党初选中击败了连任30年的众议员黛安娜·德盖特（Diana DeGette）；在纽约，DSA成员佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）于去年11月当选市长。

标签失去杀伤力

社会主义的主流化，标志着这一运动从历史上的边缘化地位发生了逆转。1991年桑德斯进入国会时，民主党人对与他同组党团会议犹豫不决；他是史上第三位当选众议员的社会主义者，而前一位早在1929年就已离任。在20世纪初的全盛时期，美国社会党曾五次提名劳工领袖尤金·德布斯（Eugene Debs）竞选总统，但他从未赢得任何一个州。

代际分歧是最引人注目的转变。卡托研究所调查中30岁以下成年人62%的支持率，与年长世代明显冷淡的态度形成鲜明对比；Echelon的数据显示，这一分歧跨越党派界限。通过中央计划和政府再分配来制造平等结果的体制，其吸引力历来在受教育程度较高、较为富裕的年轻人中最强——经济学家托马斯·索维尔（Thomas Sowell）曾追溯这一模式，从1848年在靠家庭津贴生活期间撰写《共产党宣言》的马克思和恩格斯，一路追溯到列宁、毛泽东和卡斯特罗。

共和党民粹转向模糊政策对比

共和党人面临第二个问题：难以与进步派左翼划清鲜明的政策界线。川普政府支持贸易保护主义和药品价格管制，联邦政府也在美国大型企业中持有可观股权——这正是共和党曾经痛斥、而民主社会主义者所拥抱的市场干预。周一，川普对记者表示，美国石油公司「赚得太多了」，这句话与桑德斯的论调如出一辙。

这场博弈的赌注远超11月。奥卡西奥-科尔特斯是民主党内最受欢迎的人物之一，也是DSA成员，外界普遍预期她将角逐2028年总统大选，而左翼在初选中的胜利已经在重塑民主党内部的权力格局。对共和党人而言，挑战已不再是给对手贴上社会主义标签——而是拿出自己的一套差异化经济主张。

本文仅供参考，不构成投资建议。