提議削減 NIH 12% 預算威脅美國生物技術領先地位

提議削減美國國立衛生研究院 (NIH) 12% 的預算，威脅到美國醫學創新的引擎。這一生態系統每投入 1 美元即可產生超過 2.50 美元的回報。

白宮提議在 2027 財年將美國國立衛生研究院的預算削減 12%，這引發了人們對美國醫學創新放緩的擔憂，並威脅到支撐價值 4670 億美元處方藥市場的研究基礎。

「政府對 NIH 的投資僅佔聯邦預算的不到 1%，卻孕育了整個產業，」喬治城大學安全與新興技術中心 (CSET) 的研究員 Steph Batalis 在最近的一份評論中表示。「它們引領了醫學突破，並支持了數十萬個就業崗位。」

此次提議的削減是在去年 40% 的削減提議被否決後提出的，儘管國會已為該機構撥付了 2026 財年近 500 億美元的資金。根據 CSET 的分析，由於撥付資金的延遲，與 2024 年同期相比，截至 3 月底 NIH 授予的競爭性資助減少了 61%。

處於風險之中的是一個重要的經濟引擎，它在 2025 財年支持了近 40 萬個美國就業崗位，且每投入 1 美元即可產生 2.576 美元的新經濟活動。長期的商業影響甚至更大，僅 NIH 內部研究項目的技術在 1980 年至 2021 年間就產生了超過 1330 億美元的美國銷售額。

經濟引擎面臨風險

關於 NIH 資助的爭論凸顯了短期預算與長期科學投資之間的矛盾。雖然私營製藥公司專注於後期開發，但 NIH 資助的是基礎性的、通常長達數十年的研究，這些研究可能沒有直接的商業應用。CSET 的研究人員發現，97% 的藥物專利都建立在 NIH 資助的研究領域之上。

一個典型的例子是最近的 GLP-1 受體激動劑類藥物，如 Ozempic 和 Mounjaro。雖然由私營公司商業化，但它們的開發依賴於多年來 NIH 支持的廣泛研究基礎。哈佛大學和麻省理工學院的研究人員發現，減少 NIH 支持的研究可能會減少上市新藥的數量，並推高美國人的長期醫療成本。

藥品成本的政治博弈

政府削減研究資金的重點與前一屆白宮的策略形成鮮明對比，後者的核心是通過直接談判降低藥價。川普政府的「最惠國」政策旨在使美國藥價與其他發達國家保持一致，白宮經濟學家預計該政策將在 10 年內為經濟節省 5290 億美元。

該政策也面臨著自身的批評，參議院金融委員會首席成員 Ron Wyden 等民主黨人質疑交易的保密性。參議員 Bernie Sanders 的工作人員進行的一項分析發現，15 家參與其中的製藥公司去年的利潤增長了 66%，達到 1770 億美元。現在，兩黨議員都在向衛生與公眾服務部部長 Robert F. Kennedy Jr. 表達對新政府提議削減研究經費的擔憂，這創造了一個複雜的政治局面，藥品定價和研究資助都受到了嚴格審查。

本文僅供參考，不構成投資建議。