美國眾議員伊爾汗·奧馬爾在一次市政廳活動中遭到人身攻擊後，加密預測平台Polymarket迅速就事件細節推出了投機市場。這些備受爭議的合約吸引了大量的交易活動，突顯了現實世界事件與去中心化金融之間日益增長且往往充滿爭議的交叉點。
2026年1月27日，美國眾議員伊爾汗·奧馬爾在明尼蘇達州的一次市政廳會議上被一名攻擊者用注射器噴灑不明物質後數小時，加密預測市場Polymarket迅速成為該事件金融投機的中心。該平台推出了兩個具體的事件合約：「伊爾汗·奧馬爾遇襲是偽造的嗎？」和「伊爾汗·奧馬爾被噴灑的是什麼？」
這些市場在事件發生後數小時內，即週三協調世界時-5時區凌晨2:00後不久上線。到週三下午，交易者已在這兩個合約上投入了超過五十萬美元，其中關於襲擊真實性的問題在該平台網站上佔據顯要位置。資金的迅速調動突顯了該平台無論事件性質多麼敏感，都能圍繞突發新聞事件創建實時市場的能力。
在該平台上進行的投注揭示了投機的細節和爭議性。一名交易員投入962美元，認為這次襲擊是偽造的；另一名交易員則押注229美元反對噴灑物是尿液，並押注78美元認為它是培根油脂。這些市場通過允許用戶提出想法來運作，這些想法在Polymarket的內部市場團隊批准後才能上線交易。
此事件使Polymarket陷入了困境。雖然利用新聞事件可以促進用戶參與度和交易量，但對暴力政治襲擊事件開設市場，無疑會招致公眾強烈反彈和潛在的監管審查。政治評論進一步放大了這種投機行為，其中包括唐納德·J·特朗普總統的一份聲明，暗示奧馬爾「可能讓自己被噴灑了」。該事件為預測市場行業固有的倫理界限和業務風險提供了一個關鍵的案例研究。