新貿易戰書指出72%選民認為關稅政策失敗

川普的關稅政策未能實現其既定目標，同時有72%的美國選民認為關稅對經濟有害，一本探討貿易戰策略的新書如是論證。

由蘇瑪雅·凱因斯（Soumaya Keynes）與查德·鮑恩（Chad Bown）合著的新書指出，美國對中國商品加徵的關稅在2025年4月一度攀升至145%，卻未能遏制中國的出口機器——北京當局去年的出口總額仍創下3.77兆美元的歷史新高——而72%的美國選民認為這些關稅對經濟有害。

「關於關稅及其對工業化影響的證據好壞參半，但每一個成功運用貿易壁壘的日本或南韓，背後都有巴西個人電腦或印度汽車業這類失敗的前車之鑑，」兩位作者在由西蒙與舒斯特（Simon & Schuster）出版的《如何打贏貿易戰》一書中寫道。

書中數據顯示，在工業扶持政策推動下，中國的貿易順差去年達到1.2兆美元；2005年至2019年間，這些扶持力度比OECD國家的同類產業高出六倍。全球貿易與投資限制自2015年以來增加了五倍。作者指出，關稅絕大多數由進口國承擔，且歷史上對貿易逆差的影響微乎其微。

這場博弈的利害關係遠不止雙邊貿易：美國的單方面關稅可能被歐洲和日本競爭對手填補缺口，而根據書中引用的班·瓦格爾（Ben Vagle）與史蒂芬·布魯克斯（Stephen Brooks）研究，若西方集體行動，對中國GDP的打擊將是美國單獨脫鉤的五到十一倍。

當今貿易戰的歷史回響

本書將當前緊張局勢與歷史先例進行了對比。一戰前的德國掌握了全球90%的化學品與染料產能，引發協約國對依賴性的擔憂。1870年代，法國對鄰國加徵24%關稅，並迫使貿易夥伴在六個月內接受新條約——這一策略大體上取得了成功，類似於川普的「解放日」做法。

作者指出，中國的國有企業在貿易衝突中扮演了力量倍增器的角色。在2018年中美貿易戰期間，中國國企的自願性減購使得對美貿易在關稅導致的8%降幅基礎上，額外再減少4個百分點。技術竊取仍然是一個持續存在的問題：2025年在中國營運的歐洲企業中，有五分之一表示中國企業曾經竊取其技術。

什麼才是有效的做法

作者認為，作為產業政策工具，稅收抵免在提升生產力方面的效果比補助金或貸款高出十倍。當貿易壁壘確有必要時，應該與盟友共同建立，而非單方面行動——這與川普政府的做法完全相反。西方的集體經濟實力遠超中國：若西方與中國急劇脫鉤，對中國GDP的打擊將是對美國打擊的五到十一倍，但若美國單獨行動，這個差距將縮小至不到1.5倍。

本書並未排除使用針對性關稅來減少對礦產、藥品原料和半導體等關鍵領域依賴的可能性。但核心訊息十分明確：華盛頓最近採用的劇本，是錯誤的。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。