Meta 在 5 月 12 日的歐盟出版商費用案中輸掉版權訴訟

歐洲最高法院週二裁定，Meta Platforms Inc. 必須就使用意大利新聞出版商的內容提供補償。這項裁決賦予了各國監管機構強制科技巨頭支付費用的權力，並為全球範圍內關於新聞價值的爭奪戰開闢了新戰線。

總部位於盧森堡的歐盟法院 (CJEU) 在 5 月 12 日的判決中表示：「法院認為，只要該報酬構成授權其出版物在線使用的對價，出版商獲得公平報酬的權利就符合歐盟法律。」

該裁決是對 Meta 的直接回擊。Meta 此前曾對意大利通訊管理局 (AGCOM) 設定補償水平的權限提出質疑。這家社交媒體公司辯稱，現有的歐盟版權立法已經為出版商權利提供了足夠的框架，但這一立場遭到了法院的駁回。在 Meta 最初提出挑戰後，意大利法院將此案（案號 C-797/23）移交給了歐盟法院。

對於 Meta 及其同行而言，該判決確立了一個重要的法律先例，由於其他成員國的出版商可能會發起類似訴訟，這可能會導致整個歐洲的運營成本增加。該裁決對 Meta 股票 ($META) 具有潛在利空影響，因為它標誌著監管趨勢正日益要求平台為驅動用戶參與的内容付費。

擴大的版權之爭

這一判決是在科技公司與內容創作者之間就公平報酬問題發生更廣泛衝突的背景下作出的。出版商長期以來一直認為，Meta 旗下的 Facebook 和 Alphabet Inc. 旗下的 Google 等平台在不支付費用的情況下通過使用新聞摘要獲得商業利益，破壞了媒體行業的財務穩定性。

隨著生成式人工智能的興起，這一問題變得更加緊迫。裁決明確提到了更廣泛的背景，指出了針對包括 OpenAI 和 Anthropic 在内的公司涉嫌在訓練其 AI 模型時使用大量在線數據而侵犯版權的持續訴訟。週二的決定可能會加強出版商在這些案件中的法律論據，確立了對在線使用其作品獲得補償是合理的法律預期。

意大利案件的核心在於 AGCOM 干預並確立「公平報酬」標準的權力。通過支持意大利監管機構，歐盟法院實際上為整個歐盟的國家機構在仲裁這些糾紛中發揮更積極的作用開了綠燈，為整合新聞的平台創造了更複雜且可能成本更高的監管環境。對 Meta 的財務影響將取決於 AGCOM 和其他國家監管機構現在制定的補償框架，但它代表了經濟槓桿向出版商的明顯轉移。

本文僅供參考，不構成投資建議。