核心要點:
- 美國消費者聯合會 (CFA) 對 Meta 發起集體訴訟,指控該公司從 Facebook 和 Instagram 上的詐騙廣告中獲利。
- 起訴書稱,Meta 在平台安全性方面誤導用戶,並對識別為高風險的廣告主收取更高費用,從而產生了反向激勵。
- 該訴訟援引內部文件指稱,Meta 預測 2024 年將從欺詐廣告中賺取高達 160 億美元,Meta 對此說法予以否認。
核心要點:

一項新的集體訴訟指控 Meta 明知故犯,從欺詐廣告中獲利,並引用內部預測稱此類活動的年收入高達 160 億美元。
美國消費者聯合會 (CFA) 已對 Meta Platforms 提起集體訴訟,指控這家社交媒體巨頭在誤導用戶關於其平台安全性的同時,從欺詐廣告中賺取了數十億美元,這加劇了其核心廣告業務面臨的法律和監管壓力。
向華盛頓特區法院提交的訴狀指出:「Meta 明知故犯地採取措施並制定政策,以犧牲用戶的安全和福祉為代價來增加其利潤。」
訴訟援引了此前關於 Meta 內部報告的報導,據稱這些文件顯示該公司預計 2024 年從詐騙或其他禁止內容的廣告中賺取高達 160 億美元。對此,Meta 發言人表示,這些指控「歪曲了我們工作的現實」,並指出公司去年刪除了超過 1.59 億條詐騙廣告。
該訴訟旨在追回損失並強制進行業務改革,使 Meta 廣告模式完整性面臨的一系列法律挑戰進一步增加。訴訟結果可能會迫使 Meta 改變其廣告審查流程,從而可能影響一個內部文件顯示的、比公開承認的更依賴高風險廣告主的收入流。
該訴狀於週二向華盛頓特區高等法院提交,指控 Meta 透過營造「虛假的安全印象」違反了該地區的消費者保護法。美國消費者聯合會 (CFA) 在 Meta 自己的廣告庫中指出了許多所謂的欺詐廣告示例,包括那些向特定年份出生的人推廣「免費政府 iPhone」和「1,400 美元支票」的廣告,其中一些還使用了 AI 生成的視頻。
核心指控是 Meta 的商業模式激勵了此類內容的氾濫。訴訟稱,Meta 並沒有封禁其認為高風險的廣告主,而是向他們收取更高的費率。CFA 在訴狀中表示:「這種倒錯的結果是,廣告主風險越高,Meta 賺的錢就越多。」這一主張得到了路透社 2025 年一份關於 Meta 內部文件的報告的支持,該文件披露了 Facebook 和 Instagram 上詐騙的規模。一份文件估計,該公司每天向用戶展示 150 億條「高風險」詐騙廣告,年化收入達 70 億美元。
Meta 的廣告行為長期以來一直受到嚴密關注。2025 年 6 月,一個由多州總檢察長組成的跨黨派聯盟敦促該公司加強打擊詐騙廣告的力度。隨後,美屬維爾京群島總檢察長辦公室也提起訴訟,指控 Meta 對其標記為潛在欺詐的廣告收取更高費率。
就 Meta 而言,它正在為自己的行為辯護。一位發言人表示,公司「在我們的平台上積極打擊詐騙,以保護個人和企業」,且去年刪除的 1.59 億條詐騙廣告中,有 92% 是在被舉報前就被撤下的。該公司還指出了近期擴大廣告主驗證計劃的努力。
然而,CFA 認為消費者不能坐等政府採取行動。CFA 人工智能和數據隱私總監 Ben Winters 向《連線》雜誌表示:「這就是非營利組織和公民社會在理想世界中存在的原因,對吧?在存在差距的地方填補缺口。」該訴訟尋求陪審團審判,以為消費者追回損失,並追繳其聲稱的 Meta 非法所得。
本文僅供參考,不構成投資建議。