Meta 與 Google 面臨 4 億美元危機，人工智慧法律護盾開始動搖

一項已有 30 年歷史、旨在保護科技巨頭的法律避風港，正因針對平台及其 AI 系統設計（而非用戶發布內容）的訴訟而出現裂痕。

上週，針對 Meta Platforms Inc. 和 Google 的兩項陪審團裁決判定了總計約 4 億美元的賠償金，這威脅到通過將焦點從用戶內容轉向產品設計缺陷，從而拆解科技公司數十年來享有的法律豁免權。這種新的法律策略繞過了《通訊規範法》第 230 條長期以來的保護，開闢了平台責任之爭的新戰線。

針對 Google 的一項新訴訟的律師凱文·奧斯本（Kevin Osborn）在提到有害信息迅速傳播時表示：「我們選擇在那個時間點提起訴訟，是因為我們需要盡快採取行動將這些內容撤下。」奧斯本指出，雖然時機是個巧合，但近期訴訟的共同點是蓄意嘗試通過關注平台自身的行為（在他的案例中是 AI 模型生成的自身內容）來規避第 230 條。

法律攻勢在上週升級，新墨西哥州的一個陪審團裁定 Meta 在一起涉及兒童安全的案件中負有責任，而洛杉磯的另一個陪審團則判定這家 Facebook 母公司在一起人身傷害案件中存在過失。與此同時，一項針對 Google 的集體訴訟也已提交，指控其 AI 模型生成的摘要暴露了杰佛里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）受害者的個人信息。Meta 和 Google 均表示計劃對近期裁決提出上訴。

從指責第三方內容轉向審查平台自身的產品設計和 AI 驅動功能，可能對整個科技行業產生地震般的影響。如果這一策略得到維持，可能會使從 Meta、Google 到 TikTok 和 Snap 的公司都面臨海量的昂貴訴訟，甚至可能迫使它們對核心推薦演算法和生成式 AI 工具進行根本性且代價高昂的徹底改革。

遭到圍攻的第 230 条

第 230 條於 1996 年通過，一直充當法律護盾，允許互聯網平台在無需為其託管的內容承擔責任的情況下管理內容。這通過將社交媒體和用戶生成內容網站定義為中立平台而非出版商，促進了它們的發展。然而，從被動的內容託管向主動的、演算法驅動的内容策劃和 AI 生成的演變，正在考驗這一定義的極限。平台不再僅僅是中介；其產品設計積極地塑造了用戶的所見所感，原告律師目前正成功地在法庭上利用這一事實。

立法與司法十字路口

儘管川普和拜登政府都呼吁廢除或改革第 230 條，但在分裂的國會中，立法工作停滯不前。哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）政策主任納丁·法里德·約翰遜（Nadine Farid Johnson）表示：「這些是非常複雜的問題。」她主張採取一種更為審慎的方法，即平台通過達到隱私和透明度標準來獲得第 230 條的保護。法律專家預計，近期案件很可能會上訴至最高法院，這可能會導致對 AI 時代平台豁免權範圍的最終裁決。然而，在這一問題上尚未達成共識。電子前沿基金會（Electronic Frontier Foundation）的高級幕僚律師大衛·格林（David Greene）辯稱：「僅僅將一項功能貼上『設計選擇』的標籤是沒有意義的。如果其功能本質上是言論，那麼它將受到第一修正案和第 230 條的雙重保護。」

本文僅供參考，不構成投資建議。