Mark Lanier 創下里程碑判決，對 Meta 與 Google 獲得 600 萬美元賠償

**一場正義之戰。一場聖戰。**德州審判律師 Mark Lanier 如此描述他今年稍早對 Meta Platforms Inc. 及 Alphabet Inc. 旗下 Google 取得的里程碑判決——這場訴訟讓他的 20 歲委託人與全球兩家最有價值的科技公司對簿公堂。

今年 3 月，洛杉磯陪審團認定 Meta 與 Google 設計的平台具備無限滾動與自動播放等功能，刻意誘使年輕用戶成癮，對原告 Kaley（法庭上以化名 KGM 稱之）造成心理健康損害。陪審團判賠 300 萬美元補償性損害賠償，並建議追加 300 萬美元懲罰性賠償。

「證據顯示，這些公司建造的是成癮機器，」Lanier 在接受採訪時表示。「它們明知有害，卻選擇了用戶黏著度而非用戶福祉。」

Meta 已於 7 月 7 日在洛杉磯郡高等法院提交上訴通知，挑戰陪審團關於該公司存在過失的認定。Google 發言人 José Castañeda 表示，該公司也計劃上訴。審判法官 Carolyn B. Kuhl 於 6 月初駁回兩家公司提出的不顧陪審團裁決之判決動議（judgment notwithstanding the verdict），為上訴鋪平道路。

此一判決對於科技產業在《聯邦通訊規範法》第 230 條下的法律風險而言，是一個分水嶺時刻。第 230 條過去向來保護平台免於因第三方內容而承擔責任。原告繞過這些保護機制，將訴訟標的鎖定在平台設計功能而非內容——這項法律策略可能重塑社群媒體公司開發產品的方式。

本案發生之際，Meta 正面臨更廣泛的法律攻勢。就在加州判決前一天，新墨西哥州陪審團對 Meta 作出 3.75 億美元判決，支持州檢察官主張 Meta 平台損害兒童心理健康與安全的論點。Meta 表示將對兩項判決均提起上訴。

改變遊戲規則的法律策略

Lanier 的策略聚焦於他所謂的「成癮架構」——平台為最大化用戶使用時間所做的具體設計選擇。他的團隊並非論證用戶發布的有害內容，而是提出證據顯示 Meta 與 Google 設計了無限滾動資訊流與自動影片播放等功能，刻意利用年輕用戶的心理弱點。

此一策略必須繞過第 230 條廣泛的豁免條款。辯方律師在為期五週的審判過程中多次提出異議，主張設計功能與內容審核決策密不可分。法官允許案件繼續進行，此舉創下法律先例，可能影響數千件針對社群媒體公司的類似訴訟。

TikTok 與 Snapchat 母公司 Snap Inc. 最初也被列為被告，但在審判前以未公開金額達成和解。

判決對大型科技公司的意義

300 萬美元的補償性賠償金額相對於 Meta 1.6 兆美元的市值而言並不算高，但此案影響遠超賠償金額本身。判決確立了陪審團可以因平台設計功能涉嫌造成心理傷害而追究其責任——這項論點若在上訴程序中獲得維持，可能使相關產業面臨數十億美元的潛在賠償責任。

Meta 始終主張，青少年心理健康「極為複雜，不能歸因於單一應用程式」。該公司表示，對於「在保護青少年上網安全方面的紀錄」仍具信心。

上訴程序預計將耗時數月或數年。法律分析師將密切關注加州上訴法院是否維持「平台設計而非內容可構成責任基礎」的論點——這一區別將決定數千件類似訴訟的命運。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。