露娜援引佩洛西 17,000% 的收益，推動禁止國會議員進行股票交易

一位佛羅里達州女議員將一名因預測市場投注面臨 50 年監禁的士兵，與因涉嫌內幕交易僅面臨 200 美元罰款的立法者進行了尖銳對比。

在眾議院議員安娜·保利娜·露娜（Anna Paulina Luna）強調了前眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）高達 17,000% 的投資組合回報率後，要求禁止國會議員股票交易的呼聲再次高漲。露娜辯稱，如果沒有獲取非公開資訊的渠道，這種收益在統計學上是不可能的。這位佛羅里達州共和黨人正在利用此案推動制定更嚴格的法律，以規範立法者的財務活動。

「如果國會議員被抓到內幕交易，只需繳納幾百美元的小額罰款。如果你在軍隊中被抓到這樣做……你可能會面臨最高 50 年的監禁，」露娜在 X（原推特）上發帖稱。她將佩洛西的成功與最近一名特種部隊士兵被起訴一事進行了對比。

這場爭議的焦點在於利用非公開資訊獲利所面臨的處罰存在巨大差異。2012 年的《停止利用國會知識交易法》（STOCK Act）對違反披露規定的行為僅處以低至 200 美元的罰款，監管團體稱這一處罰很少得到執行。相比之下，軍士長甘農·範戴克（Gannon Van Dyke）因涉嫌利用有關軍事行動的機密知識在預測市場上獲利，將 3.3 萬美元的賭注變成了超過 40 萬美元，面臨可能長達 50 年的刑期。

這場辯論引發了關於市場公平性和政府官員內幕交易規則執行的嚴峻問題。隨著禁止議員股票交易的兩黨立法獲得支持，範戴克的起訴可能會成為催化劑，迫使國會在中期選舉前解決這種顯而易見的多重標準。

兩種處罰的故事

法律差異是新一輪審查的核心。軍士長甘農·範戴克因在預測市場 Polymarket 上進行投注而受到包括商品欺詐和電匯欺詐在內的指控，據稱這些投注與成功抓捕前委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅有關。檢察官辯稱，他利用了參與任務規劃時獲得的非公開資訊。如果罪名成立，他將面臨數十年的牢獄之災。

相反，根據 2012 年《股票法》，未能正確披露股票交易的國會議員面臨的主要處罰僅為 200 美元罰款。批評人士長期以來一直認為這不足以起到威懾作用。「任何看不出名國會議員在進行內幕交易的人都是……」露娜在 X 上寫道，暗示這種活動非常普遍且顯而易見。她的言論突顯了公眾日益增長的一種看法，即立法者的運作規則與普通公民或軍人完全不同。

佩洛西的投資組合跑贏巴菲特和道指

佩洛西一家的財務成功已成為這場辯論的焦點。據報導，自 1987 年南希·佩洛西進入國會以來，該家庭的投資組合已增長至近 2.8 億美元，累計回報率估計達 17,000%。這一表現顯著超過了同期道瓊斯工業平均指數約 2,300% 的漲幅，甚至超過了沃倫·巴菲特領導的柏克夏·海瑟威公司所設定的基準。

審查往往集中在佩洛西丈夫保羅·佩洛西（Paul Pelosi）進行的交易上，尤其是在科技股領域。據報導，該家庭在 2026 年初及時退出了輝達（Nvidia）、蘋果（Apple）和 Alphabet 的頭寸，隨後在相關立法行動前，透過長期期權合約重新買入這些股票。露娜辯稱，如果不利用特權資訊，「統計學上是不可能」獲得如此高額回報的。

兩黨壓力加大，推動交易禁令

改革呼聲並不僅限於一個政黨。財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）已公開主張全面禁止國會議員股票交易。兩黨正在推進立法，該法律生效後，將強制立法者及其直系親屬在 180 天內剝離持有的個人股票。

範戴克案呈現出的鮮明對比可能會加速這一立法進程。隨著中期選舉活動的開始，兩院議員面臨著越來越大的壓力，要求他們證明自己正在解決利益衝突，並且沒有從公職中獲取個人利益。其結果可能會重塑國會自我監管的方式，以及《股票法》中 200 美元的罰款是否會被更具威懾力的措施所取代。

本文僅供參考，不構成投資建議。