重點摘要:
- Lummis 率領六名共和黨參議員致函,呼籲制定更公平的加密資本規則
- 參議員指稱巴塞爾將數位資產風險權重定為 1,250% 等同於事實上的銀行禁令
- CLARITY 法案辯論重啟,立法者推動建立更清晰的監管框架
重點摘要:

參議院共和黨人正施壓美國銀行監管機構,要求取代一項針對數位資產的 1,250% 風險權重,他們認為此規定實際上等同於禁止銀行持有加密貨幣。
參議員 Cynthia Lummis 於 5 月 27 日率領五名共和黨同僚,致函聯準會監管事務副主席 Michelle Bowman、聯邦存款保險公司(FDIC)主席 Travis Hill 以及貨幣監理署(OCC)署長 Jonathan Gould,敦促對「數位資產的表內資產負債表處理給予公平的資本待遇」,根據 Lummis 辦公室發布的聲明。
參議員們在信中寫道:「巴塞爾銀行監理委員會(Basel Committee on Bank Supervision)於 2022 年發布了針對比特幣等數位資產表內處理的審慎資本標準,並將其風險權重定為 1,250%——這是資本框架中最嚴厲的分類。此框架似乎是按資產類別施行的全面性懲罰,等同於事實上的銀行持有此類資產禁令。」
該信函讚揚了相關機構在 3 月發布的指導方針,即代幣化證券通常將獲得與傳統證券相同的資本處理方式,但敦促監管機構將此原則擴展至其他數位資產活動。參議員們主張,資本框架應同時反映風險與機會,過時的標準可能將業務推向受監管銀行體系之外。
此舉正值參議院準備辯論《數位資產市場清晰法案》(Digital Asset Market Clarity Act)之際,該法案將定義證券交易委員會(SEC)與商品期貨交易委員會(CFTC)如何監管加密貨幣市場。參議院銀行委員會與農業委員會已各自通過其版本,全院必須協調兩項法案。若該法案未能在 11 月期中選舉前通過,則可能須在下個會期重新提出。
巴塞爾委員會負責制定國際銀行資本適足率標準,其成員包括聯準會及其他主要經濟體的中央銀行。參議員們表示,美國監管機構應採取技術中立的方式,而非對數位資產施加其所謂的全面性懲罰。
參議員 Dan Sullivan、Bill Hagerty、Bernie Moreno、Ted Budd 以及 Jon Husted 也共同簽署了該信函。該團體表示,任何擬議的資本處理方式「應準確反映數位資產的風險與機會」,並賦予銀行有意義地參與數位資產市場的權力。
CLARITY 法案將授權銀行使用數位資產及區塊鏈進行支付、借貸、託管及交易。摩根大通(JPMorgan Chase)執行長 Jamie Dimon 反對當前版本,認為其對穩定幣及反洗錢合規缺乏足夠的保障措施。
Bowman、Hill 與 Gould 預計將於週四出席眾議院金融服務委員會的聽證會,其證詞可能影響未來數月監管機構處理數位資產資本待遇的方式。
參議員們強調,在銀行根據待審法案獲得更大授權之前,監管機構必須先制定資本指引。他們表示:「參議院正在審議的加密貨幣法案無疑將需要資本指引。」並敦促監管機構開始著手制定新的框架。
本文僅供資訊參考,不構成投資建議。