法官在50億美元訴訟中維持對Pump.fun營運商的RICO指控

一名聯邦法官維持對Pump.fun營運商的敲詐勒索指控，同時在具有里程碑意義的訴訟中為Solana Labs和Solana基金會洗清罪名。

法官Colleen McMahon在8月31日的裁決中，維持了對Pump.fun營運商Baton Corporation關於電匯詐欺及無牌經營貨幣傳輸業務的RICO指控，同時免除Solana Labs和Solana基金會的責任。

根據Aguilar訴Baton Corporation Ltd.一案的判決意見，法院認為，知道Pump.fun是一個高度活躍的迷因幣平台，並不等於知道該平台在宣稱發行公平的同時，向受優待的推廣者提供預先的代幣資訊。加密貨幣律師事務所創辦人Ariel Givner表示，這項證券裁決並不意味著所有迷因幣都享有豁免，並強調其僅適用於代幣不提供所有人共享利潤上升之共同目標的情況。

得以存續的RICO指控基於三項電匯詐欺的前提事實，與Cohen在2024年底於X平台發布的三則貼文相關，該等貼文將Pump.fun描述為一個不可抽地毯的公平發行平台。法院亦根據《美國法典》第18編第1960條維持了無牌經營貨幣傳輸業務的指控，認定Baton在未取得FinCEN註冊的情況下，接受一種形式的價值並傳輸另一種形式的價值，作為以收費方式經營的兌換所的一部分。原告估計該平台上的散戶損失介於40億至55億美元之間。

該裁決將案件分為兩條路徑：Baton Corporation及其三位創辦人面臨RICO訴訟，而Solana Labs和Solana基金會則完全退出此案。存續的指控可能為迷因幣發行平台在聯邦敲詐勒索及貨幣傳輸法規下如何被處理樹立先例，下一個程序性里程碑預計將在案件進入證據開示階段時出現。

RICO指控針對Baton及其三位創辦人存續

原告Kendall Carnahan和Michael Okafor針對Baton Corporation、執行長Alon Cohen、技術長Dylan Kerler及產品長Noah Tweedale提出的實體RICO及RICO共謀指控均獲得充分陳述。Diego Aguilar的指控則因未能主張國內RICO損害而被駁回。

針對Tweedale，法院援引訴狀中所載的2024年4月Telegram訊息，其中Cohen據稱指示其減少某位推廣者的早期代幣持倉。針對Kerler，法院引用了相關指控，稱其建立了優化原告所謂「內幕優先執行」的執行工具。

賭博罪名的前提事實則被完全駁回。法院認為，Pump.fun的購買者以SOL兌換代幣並即時收到該代幣，其後任何出售行為所返還的價格，是曲線在該時刻所決定的價格，作為放棄所有權的對價，而非由或有事項觸發的派彩。法院指出，購買資產不會僅因其轉售價值取決於不確定的未來需求而成為賭注。

聯合曲線不構成共同事業

證券法指控涵蓋20種代幣，但原告僅對其個人購買的FRED和GRIFFAIN兩種代幣具有集體訴訟資格。其餘18種代幣因訴訟資格不足而被不影響實體權利地駁回。

就案件實體而言，法院認為FRED和GRIFFAIN的銷售在Howey測試下不具有可合理主張的投資契約，因為原告未能充分主張共同事業的存在。將SOL集中於特定代幣的聯合曲線本身並不足夠。橫向共通性要求被集中的資產用於資助某項基礎事業，該事業的成功或失敗決定購買者作為一個群體的財富走向，而訴狀中未主張此類事業的存在。

法官指出，原告自身的理論反而削弱了其論點。如果內部人士提前買入、推高價格並在崩盤前退出，這與共同事業所需的共享財富恰恰相反。Baton在每筆交易中收取1%的費用，無論交易者是否獲利，使其站在股票經紀人的角色一側，而非投資管理人的一側。

Solana相關被告依據監管豁免條款而免於貨幣傳輸指控，該豁免適用於僅提供貨幣傳輸者所使用的網路存取服務之當事方。在損害賠償方面，交易損失因未能滿足RICO的近因要件而被駁回，因為計算該等損失需要重建一個反事實的交易歷史。執行損失和交易手續費則得以存續。

該裁決為Solana上的迷因幣發行平台產業建立了法律先例。雖然駁回對Solana Labs的指控消除了生態系統核心實體的法律責任陰霾，但針對Baton Corporation存續的RICO及貨幣傳輸指控表明，發行平台營運商在聯邦敲詐勒索法規下面臨更嚴格的監管審查。本案現進入證據開示階段，原告屆時需證實其關於內幕優先執行及預先知悉代幣資訊的主張。

本文僅供資訊參考之用，不構成投資建議。