Iggy Azalea 的 MOTHER 代幣在價值暴跌 99% 後面臨訴訟

一項聯邦集體訴訟已對音樂人 Iggy Azalea 提起，指控她通過誤導性的現實世界用途聲明推廣其 Mother Iggy (MOTHER) 代幣，導致投資者損失超過 99%。

「此案並非關於加密貨幣的普通波動，也不是關於投機性數字資產可能貶值的內在風險，」原告律師事務所 Burwick Law 在起訴書中表示。「這是一場由名人主導的宣傳活動，通過對現實世界用途的具體、實質性陳述，誘導消費者購買並持有該數字代幣。」

這項在紐約南區法院代表代幣購買者提起的訴訟，引用了該代幣市值從約 1.94 億美元的峰值跌至約 120 萬美元的崩盤過程。該代幣於 2024 年 5 月在 Solana 網絡推出，曾達到近 0.23 美元的歷史高點，但根據 CoinGecko 截至 2026 年 5 月 5 日的數據，目前交易價格約為 0.001258 美元。

起訴書辯稱，這些未兌現的承諾構成了紐約消費者保護法下的欺騙行為和虛假廣告，使另一個由名人支持的加密項目因其營銷手段而受到法律審查。

虛假用途指控

訴訟的核心是聲稱 Azalea（原名 Amethyst Kelly）將 MOTHER 描述為她控制的業務生態系統的原生貨幣。這些業務包括一家名為 Unreal Mobile 的電信公司和一個名為 Motherland 的在線賭場。

根據備案文件，Azalea 告訴粉絲，他們可以用 MOTHER 購買手機並支付話費套餐。然而，訴狀指稱，「Unreal Mobile 平台上不存在任何耐用的、可公開觀察到的 MOTHER 支付集成。」 同樣，當 Motherland 賭場推出時，其核心運營據稱使用的是穩定幣 USDT 而非 MOTHER 代幣，這直接矛盾了宣傳口徑。

「MOTHER 的持有者沒有獲得 Azalea 業務的股權，」起訴書指出。「他們沒有獲得收入分成權、投票權、合同索賠權，也沒有對任何底層企業的法律利益。」

消費者保護法而非證券法

由活躍於加密消費者保護案件的 Burwick Law 律所採用 coastal 法律策略，顯著避開了將 MOTHER 歸類為證券。相反，該訴訟是根據《紐約普通商業法》第 349 條和第 350 條提起的，這兩條法律針對的是欺騙性商業行為和虛假廣告。

這種方法繞過了美國監管機構（如 SEC）牽頭的關於加密貨幣是否屬於證券的複雜且持續的爭論。通過關注消費者保護，原告旨在尋求一條更直接的路徑，辯稱投資者受到了特定且涉嫌虛假的營銷聲明的損害。該訴訟還包括過失虛假陳述和不當得利的指控。

該案件目前處於早期階段，Azalea 尚未對起訴書作出公開回應。

本文僅供參考，不構成投資建議。