國際刑事法院因未調查2020年中國器官摘取裁決面臨審視

2020年一個獨立法庭判定中國共產黨強制摘取器官的罪名成立，已超越合理懷疑——國際刑事法院（ICC）從未採取行動。

國際刑事法院未能調查中國強制器官摘取指控，近日再度引發批評。美國國務卿馬可·魯比歐（Marco Rubio）於7月14日發表評論文章，呼籲解散該法院，重新引發外界對其選擇性執法的辯論。

「國際刑事法院本應作為對抗最嚴重罪行的最後防線，然而它卻無視中國正對少數民族及宗教群體被拘留者實施強制器官摘取的證據，」俄亥俄州立大學榮譽教授、長期參與「醫生反對強制器官摘取」倡議活動的露西亞·鄧恩（Lucia Dunn），在7月22日《華爾街日報》印刷版發表的一封信函中表示。

獨立的中國法庭於2020年得出結論，認為中國共產黨已超越合理懷疑，實施了強制器官摘取——北京方面對此予以否認。多年來，倡導團體一直主張，這一行為可能構成危害人類罪，但國際刑事法院迄今未立案或展開公開調查。該法院對於完全發生在中國境內的行為缺乏管轄權路徑，除非聯合國安理會提交相關情勢，但由於中國作為安理會常任理事國擁有否決權，此舉迄今未能實現。

魯比歐於7月14日發表對國際刑事法院的更廣泛批評，認為該院已失去其存在的價值。對該機構的批評者而言，中國案件代表了其業務組合中一個明顯的缺漏——一個安理會常任理事國被指利用少數族群來支撐其移植產業，卻沒有任何可行的問責機制。

國際刑事法院對中國的不作為，反映了該院在處理涉及大國案件時普遍面臨的困境。自2002年成立以來，國際刑事法院定罪的對象主要來自非洲國家，而針對安理會常任理事國行為的調查則始終停滯不前——批評者認為，這種動態已削弱了其創立使命。

魯比歐呼籲解散國際刑事法院，與美國對國際機構的整體姿態一致。現任政府已退出世界衛生組織，並對被視為侵蝕美國主權的多邊機構表達質疑。對國際刑事法院而言，失去美國的支持——即便它正面臨對中國不作為的批評——可能進一步限制其運作能力與資金來源。

其影響不僅局限於人權領域，還延伸至貿易與制裁政策。未來美國若針對器官摘取指控採取任何措施，可能影響到與中國醫療經濟相關的產業，包括在該地區經營的醫療設備供應商與製藥公司。

本文僅供參考，不構成投資建議。